Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А40-3315/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва

09.08.2019 года Дело № А40-3315/19-5-20


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караевой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Чернова Александра Ивановича (ОГРНИП 316645100093630)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (ОГРН: 1137746505324, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 7701361801, адрес: 105062, Москва, ул. Покровка, 41, стр.2, оф.5)

третье лицо: Временный управляющий Шулаиа Малхаз Одикиевич

о взыскании 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день исполнения обязательств по договору подряда и судебные расходы.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чернов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» о взыскании 450 000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день исполнения обязательств по договору подряда и судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ в заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие, в порядке ст. 156 АПК РФ.

При этом, ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке ст. 131 АПК РФ, а также иные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности представления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 27.05.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, при отсутствии обоснованных возражений сторон против перехода к судебному заседанию, суд рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Черновым А.И. (далее Истец) и ООО «Тетерин Фильм» (далее Ответчик) был заключен договор подряда на выполнение работ иждивением подрядчика от 01 марта 2017 года (далее - Договор подряда).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика монтажные и ремонтные работы в помещении кинотеатра. Срок действия договора 1 апреля 2017 года. На производство работ была составлены и подписаны сторонами сметы.

В соответствии с п. 1.2. Цена подлежащей выполнению строительно-монтажной работы (вместе с полным перечнем работ) определяется в смете. Цена по договору составляет 450 000 руб. Работа выполнена подрядчиком в срок, без каких-либо недостатков и составлены акты приема-передачи № 7 от 01.04.2017, на сумму 155 780 руб., № 8 от 12.05. 2017 на сумму 44 132 руб., № 9 от 20 мая 2017 на сумму 49 891 руб., № 10 от 12 июня 2017 на сумму 27 455 руб., № 11 от 30 июня 217 на сумму 48 128,70 руб., №133 от 25.12.2017 на сумму 84 423,20 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору. В соответствии с п. 2.2. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия Заказчика. Таким образом, оплата должна поступить Подрядчику «25» декабря 2017 года после подписания акта приема-передач. П. 2.3 указанного договора предусмотрено, если фактические расходы Подрядчика оказались меньше тех, который учитывались при определении цены работы, Подрядчик имеет право на оплату работы по цен указанной в п. 1.2 настоящего договора, если Заказчик не докажет, что полученная Подрядчиком экономия повлияла на качество выполненной работы.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Итоговый акт № 133 датирован и подписан ответчиком 25.12.2017. Таким образом, все работы по договору выполнены истцом и принят ответчиком. 21.12.2018 года в адрес ответчика была отправлена претензия, но ответа не последовало.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цен после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнен надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность в размере 450 000 руб. не оплатил, иск не оспорил.

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 450 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку работы ответчиком в установленный срок не выполнены, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 25.12.2018, что по расчету истца, проверенному судом, в общем размере составляет 33 481,84 руб.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие задолженности по договорам, Истец также обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем истец не указал и не обосновал размер понесенных расходов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».

С учетом изложенного требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (ОГРН: 1137746505324, ИНН: 7701361801) в пользу Индивидуального предпринимателя Чернова Александра Ивановича (ОГРНИП 316645100093630) долг 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты 33 481 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 27.12.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя и транспортные расходы – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (ОГРН: 1137746505324, ИНН: 7701361801) в доход федерального бюджета Российской Федерации 670 (шестьсот семьдесят) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева