Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А57-13350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13350/2022
09 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к ООО «Теплоресурс», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору № 46-5-30879/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 18 327 935,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 114640 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности №46-04-7782д от 15.03.2021г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к ООО «Теплоресурс», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору № 46-5-30879/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 18 327 935,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 114640 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил в качестве доказательства частичного погашения задолженности платежное поручение № 1447 от 18.07.2022г. на сумму

500 000,00 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ и просит суд о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору № 46-5-30879/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 827 934,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 114640 руб.

Судом уточнение исковых требований было принято.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью сверки расчетов и полным погашением долга.

Поскольку отложение судебного заседание является правом , а не обязанностью суда, при условии, что у Ответчика было достаточно времени как для проведения сверки расчетов, так и для погашения долга, суд счел возможным отказать в отложении судебного заседания и объявил судебном заседании 31.08.2022г. перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 14-30 07.09.2022г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-30879/22 от 01.01.2022 (далее «договор»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. 2 567,535 тыс. куб м. природного газа на общую сумму

18 327 935,59 руб.

Период

Объем

Стоимость

Счет-

Произведенная

Задолженность


поставки

поставленного

газа

(тыс.куб.м.)

товара

(руб.)

фактура

оплата (руб.)

(руб.)


март

2 567,535

18327935

№57452 от

500000,00

17 827 934,59


2022 г.



31.03.2022г.



Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора. Не оспаривается Ответчиком.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемой к исковому заявлению счет -фактуре.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплатаПокупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и втранзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются какразница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчётный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ не произвел.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-30879/22 от 01.01.2022 г. за март 2022 г. составляет 17 827 934,59 руб., что не оспорено Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копию договора № 46-5-30879/22 от 01.01.2022г., счет-фактуру, сводный акт поданного -принятого газа за март 2022г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 17 827 934,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении дела Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме

114 640,00 руб. платежным поручением № 233511 от 01.07.2022 г.

В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, задолженность в сумме 500000 руб. 00 коп. была погашена Ответчиком платежным поручением № 1447 от 18.07.2022г., тогда как исковое заявление было принято к производству 06.06.2022г.

На основании вышеизложенного государственная пошлина в сумме 114640 ,00 руб.

подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Теплоресурс», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность по оплате природного газа по договору № 46-5-30879/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 827 934,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 114640 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Павлова