Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А67-11491/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 11491/2024

11.03.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 105305,04 руб.


без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области (далее – МУП «Теплотехник») о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 105 305,04 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 17.02.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в октябре – ноябре 2024 года, в связи с чем ответчику начислена неустойка.

МУП «Теплотехник» отзыв в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 27.02.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Теплотехник» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщен в электронном виде – л.д. 10).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, принадлежащие ответчику, указаны в приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения).

В силу пункта 4.1 договора от 06.10.2023 № 70030050007273 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора от 06.10.2023 № 70030050007273).

Согласно пункту 5.6 договора от 06.10.2023 № 70030050007273 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.8 договора от 06.10.2023 № 70030050007273).

В октябре-ноябре 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры. Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком оплачена не своевременно, что подтверждается представленным расчетом и выписками об оплате.

Истец начислил ответчику неустойку за период 19.11.2024 по 17.02.2025, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 06.10.2023 № 70030050007273 за период 01.10.2024 – 31.11.2024, в размере 105 305,04 руб.

Претензией «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с  несвоевременно оплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в октябре-ноябре 2024 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии за спорный период и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.8 договора от 06.10.2023 № 70030050007273).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства оплаты истцу пени в размере 105 305,04 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 105 305,04 рублей неустойки за период с 19.11.2024 по 17.02.2025.

Истец, при подаче искового заявления платежным поручением № 15450 от 18.10.2024 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МУП «Теплотехник».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 265 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 105305,04 руб. руб. пени, 10000 руб. государственной пошлины, всего 115305,04 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 265 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                           Д.А. Гребенников