Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А67-8033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8033/2020
г. Томск
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.В. Циванюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 2 048 072,32 руб.


без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее – истец, ООО «СК «СтройКомплект») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройгарант" (далее – ответчик, ООО «Сибстройгарант» о взыскании 2 048 072,32 руб. пени за период с 16.08.2019 по 15.10.2019 по договору от 09.04.2019 №ПДР-08.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 329, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выполнению работ в установленный срок. В связи с нарушением срока выполнения работ истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «СК «СтройКомплект» (генподрядчик) и ООО «Сибстройгарант» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Микрорайон Юбилейный-зона отдыха в микрорайоне Юбилейный от 09.04.2019 №ПДР-08 (далее – договор) на выполнение монтажных работ на объекте: <...> (ПНС-4) (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость работ (цена договора) составляет 33 574 956 руб. (пункт 3.1. договора).

Сроки выполнения работ: начало – со дня заключения договора; окончание – 15.08.2019 (пункт 1.2. договора).

Как следует из пояснений истца, работы ответчиком в установленный срок в полном объеме выполнены не были, иного из материалов дела не следует.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае если субподрядчик нарушил начальный срок, не приступив к работе и срок окончания работ, а также нарушил промежуточные сроки (п.1.2. договора), субподрядчик обязан уплатить генподрядчику пеню за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором в размере 1% от цены договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями от 26.07.2019 №1107, от 07.08.2019 №1173, от 29.08.2019 №1252 о нарушении сроков выполнения работ, оплаты неустойки.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом начислена неустойка в размере 2 048 072,32 руб. за период с 16.08.2019 по 15.10.2019, исходя из 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 1451 от 20.08.2020 на сумму 2 000 руб. (л.д. 7).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 33 240 руб.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 048 072,32 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 050 072,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин