Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-88180/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88180/17-111-824
г. Москва
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.04.1993 г., 119526, г. Москва, пр-т, Вернадского, д. 101, кв. 3)

к ответчику РОО-ТНКА г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.07.1998 г., 115184, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1007769 руб., 73 коп., процентов в размере 72493 руб., 54 коп.

при участии:

от истца ФИО2, дов. № ДG100-17-159 от 22.05.2017г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.04.1993 г., 119526, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РОО-ТНКА г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.07.1998 г., 115184, <...>) о взыскании задолженности в размере 1007769 руб., 73 коп., процентов в размере 72493 руб., 54 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 866037 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 г. по 12.04.2017 г. в размере 72493 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга при применении ключевой ставки Банка России за период с 13.04.2017 г. по дату уплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.09.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика поставленной ему тепловой энергии по договору № 0124077 от 01.01.2004г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 01.01.2004 г. между ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.04.1993 г., 119526, г. Москва, пр-т, Вернадского, д. 101, кв. 3) и РОО-ТНКА г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.07.1998 г., 115184, <...>) заключен договор тепло/энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0124077, в соответствии с условиями которых истец обязуется подавать (поставлять), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с условиями п.п. 5.1.2, 7.4. договора, ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленного договором до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику за период с декабря 2015 г. по май 2016 г., с декабря 2016г. по февраль 2017 г. в размере 1007769 руб. 73 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки, а также счетами-фактурами.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленной энергии истцом не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 866037 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2017г. оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72493 руб. 54 коп. рассчитанные за период с 21.01.2016 г. по 12.04.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга при применении ключевой ставки Банка России за период с 13.04.2017 г. по дату уплаты долга подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу полной стоимости поставленной энергии в суд не представлено, факт поставки энергии не оспорен, контррасчет не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 439, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РОО-ТНКА г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.07.1998 г., 115184, <...>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.04.1993 г., 119526, г. Москва, пр-т, Вернадского, д. 101, кв. 3) сумму основного долга в размере 866037 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72493 (Семьдесят две тысячи четыреста девяносто три) руб. 54 коп. рассчитанные за период с 21.01.2016 г. по 12.04.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга при применении ключевой ставки Банка России за период с 13.04.2017 г. по дату уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 22993 (Двадцать две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова