Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А44-10665/2019

19/2020-11735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-10665/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***> к ООО «Новгородский – «Управдом», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН

1185321001150 о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, пени

при участии от истца: пред. ФИО1, дов. от 21.12.2018 № 32, ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский – «Управдом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил поставленную в обслуживаемые им многоквартирные жилые дома тепловую энергию в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года включительно.

Определением суда от 24.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании 17.03.2020 представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 144 521 руб. 98 коп., в том числе 134 682 руб. 98 коп. задолженности, 9839 руб. 00 коп. пени, начисленной за период с

16.05.2019 по 29.02.2020, а также по день фактической уплаты долга из расчета 6,0 % годовых ключевой ставки Банка России.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание 17.03.2020 ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договора теплоснабжения № НТ/2/5929 (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии Потребителю на содержание общего имущества, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме.

Договор подписан Потребителем без протокола разногласий.

В спорный период истцом поставлена тепловая энергия, которая в установленные законом сроки не оплачена.

21.11.2019 Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет истца объема поставленного ответчику ресурса соответствует закону, судом проверен и признан правильным.

Требование о взыскании 134 682 руб. 98 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законных пени в сумме 9839 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не принимаются. Суд учитывает, что приведенные ответчиком доводы были уже предметом оценки при рассмотрении другого дела в судах первой и апелляционной инстанций (А44- 5675/2019) между этими сторонами за предыдущий период. У суда нет оснований для иной оценки возражений Общества.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский – «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» 144 521 руб. 98 коп., в том числе 134 682 руб. 98 коп. задолженности, 9839 руб. 00 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский – «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский – «Управдом» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:20:36

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич