Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А27-11347/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-11347/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


07 августа 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 г.           

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2025

  ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная школа-интернат № 38", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)              

о взыскании 10 488 руб. 03 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная школа-интернат № 38" (далее – ответчик) о взыскании 10 488 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 19.04.2024 по 20.02.2025 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной в период март-август 2024, декабрь 2024, январь 2025 электроэнергии по муниципальному контракту энергоснабжения от 26.02.2024 № 100617.         

Требования основаны на положениях статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период декабрь 2023 года, январь-март 2024 года. 

Определением суда от 29.05.2025 дело принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2025.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил, отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Специальная школа-интернат № 38" (далее - муниципальный заказчик) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 26.02.2024 № 100617.

Согласно пункту 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу муниципальному заказчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги,  оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а муниципальный заказчик - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (раздел 5 контракта). Стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту (пункт 5.5. контракта).

В соответствии с Приложением 8 к Договору Муниципальный заказчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии по первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период) на соответствующем уровне напряжения, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

В порядке, предусмотренном п.5.6 Договора Муниципальный заказчик обязан произвести окончательную оплату электрической энергии, потребленной в соответствующем месяце, до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт вступает в силу с даты подписания, и действует по 24 часа 00 минут Московского времени 31.12.2024 года, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств, с условием ежегодной пролонгации на тех же условиях за исключением пункта 5.4. контракта (пункт 7.1. контракта).

Доказательств расторжения контракта в материалы дела не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Материалами дела подтверждается, что в период март-август 2024, декабрь 2024, январь 2025 истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность, которая была оплачена с нарушением указанных в договоре сроков, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения к ответчику с уведомлением о неисполнении обязательств по оплате и необходимости оплаты начисленных санкций (приложение к иску в электроном виде), на которое ответа не последовало, затем с иском в арбитражный суд.     

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период март-август 2024, декабрь 2024, январь 2025 была оплачена несвоевременно платежными поручениями: от № 449679 от 21.03.2024 (за февраль 2024), от 26.04.2024 №618215 (за март 2024), от 04.07.2024 № 878861 (за апрель 2024), от 24.07.2024 № 953577 (за май 2024), от 24.07.2024 № 953579 (за июнь 2024), от 17.10.2024 № 259521 (за июль 2024), от 17.10.2024 № 259523 (за август 2024), от 19.12.2024 № 567049 (за декабрь 2024), от 30.01.2025 № 715440 (за декабрь 2024), от 20.02.2025 № 790170 (за январь 2025).   

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в общей сумме 10 488 руб. 03 руб. за период с 19.04.2024 по 20.02.2025 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 16% , 19%, 21% годовых (на даты оплат задолженности). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 488 руб. 03 коп., начисленной за период с 19.04.2024 по 20.02.2025.      

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Специальная школа-интернат № 38" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 488 руб. 03 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко