Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А63-12069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12069/2018
г. Ставрополь
07 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро», ОГРН <***>, г. Новоалександровск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», ОГРН <***>, г. Кисловодск,

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.07.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Райффайзен Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Меркурий» о взыскании 493 030 руб. основного долга и 87 858,47 руб. неустойки по договору поставки от 06.03.2018 № 23-06/03-2018 (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 27.08.2018).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

06 марта 2018 года между ООО «Райффайзен Агро» (поставщик) и ООО «Меркурий» (покупатель) заключен договор поставки № 23 -06/03-2018 от 06.03.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) по предварительно согласованной сторонами заявке на производство комбинированные корма и прочую сельскохозяйственную продукцию и сырье, предназначенные для кормления сельскохозяйственных животных и птицы (в дальнейшем именуемые «товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 стороны определили, что настоящий договор регулирует общие вопросы поставки товаров, конкретные условия поставки товаров определяются в соответствии с заявкой на производство комбинированного корма (составленной по форме Приложения № 1 к договору) и согласовываются сторонами в Спецификации на поставку товара (составленной по форме Приложения № 2 к договору). Указанные документы являются неотъемлемыми частями договора.

Каждая партия товара отгружается и оплачивается в соответствии с условиями соответствующей Спецификации (пункт 3.1).

В спецификациях №№ 1-15 от 06.03.2018 стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость поставляемого товара, условия оплаты и расходы по доставке, базис поставки, способ перевозки и срок поставки (график поставки), момент перехода права собственности на товар.

Согласно спецификациям №№1-8, № 11 предусмотрена 100 % предоплата.

Согласно спецификациям №№ 9-10 – срок оплаты до 26.04.2018, по спецификации № 12 – до 03.05.2018, № 13 – до 07.05.2018, №№ 14-15 – до 14.05.2018.

По универсальным передаточным документам № 573 от 15.03.2018 на сумму 223 228 руб., № 608 от 16.03.2018 на сумму 274 120 руб., № 617 от 20.03.2018 на сумму 334 881 руб., № 691 от 25.03.2018 на сумму 386 925 руб., № 753 от 31.03.2018 на сумму 421 440 руб., № 806 от 05.04.2018 на сумму 390 005 руб., № 834 от 10.04.2018 на сумму 383 075 руб., № 857 от 12.04.2018 на сумму 471 471 руб., № 893 от 17.04.2018 на сумму 449 157 руб., № 948 от 20.04.2018 на сумму 433 998 руб., № 964 от 23.04.2018 на сумму 431 460 руб., № 1078 от 26.04.2018 на сумму 459 476 руб., № 1094 от 27.04.2018 на сумму 461 520 руб., № 1110 от 28.04.2018 а сумму 434 421 руб., № 1175 от 05.05.2018 на сумму 447 426 руб. № 1174 от 08.05.2018 на сумму 447 729 руб. и по товарно-транспортным накладным № КЗБП-000592 от 15.03.2018 на сумму 10 080 руб., № КЗБП-000608 от 16.03.2018 на сумму 14 240 руб., № КЗБП-000615 от 20.03.2018 на сумму 14 220 руб., № КЗБП-000685 от 25.03.2018 на сумму 20 100 руб., № КЗБП-000771 от 31.03.2018 на сумму 20 240 руб., № КЗБП-000830 от 05.04.2018 на сумму 20 260 руб., № КЗБП-000862 от 10.04.2018 на сумму 19 900 руб., № КЗБП-000891 от 12.04.2018 на сумму 20 020 руб., № КЗБП-000947 от 17.04.2018 на сумму 20 220 руб., № КЗБП-001025 от 23.04.2018 на сумму 20 400 руб., № КЗБП-001096 от 27.04.2018 на сумму 20 400 руб., № КЗБП-001115 от 28.04.2018 на сумму 20 540 руб., № КЗБП-001151 от 05.05.2018 на сумму 20 440 руб., № КЗБП-001186 от 08.05.2018 на сумму 20 460 руб. истец поставил ответчику товары на общую сумму 6 450 332 руб. Приемка товара осуществлялась директором ответчика, о чем имеется его подпись и оттиск печати.

Платежными поручениями № 110 от 12.03.2018 на сумму 483 000 руб., № 127 от 15.03.2018 на сумму 123 900 руб., № 151 от 19.03.2018 на сумму 329 700 руб., № 160 от 23.03.2018 на сумму 385 000 руб., № 186 от 30.03.2018 на сумму 32 250 руб., № 182 от 30.03.2018 на сумму 385 000 руб., № 216 от 06.04.2018 на сумму 287 000 руб., № 224 от 11.04.2018 на сумму 385 000 руб., № 229 от 16.04.2018 на сумму 300 000 руб., № 232 от 19.04.2018 на сумму 174 295 руб., № 233 от 19.04.2018 на сумму 449 157 руб., № 245 от 24.04.2018 на сумму 423 000 руб., № 249 от 26.04.2018 на сумму 500 000 руб., № 255 от 30.04.2018 на сумму 400 000 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 4 657 302 руб.

Согласно пункта 7.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения, все споры по настоящему договору передаются на разрешение в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы.

Однако, Третейский суд ФАТС принял решение о прекращении принятия исков с 01.11.2017, что подтверждается уведомлением о прекращении приема исковых заявлений от 21.10.2017. В уведомлении также указано, что данное решение не препятствует обращению с исками в компетентные суды для осуществления защиты нарушенного права в соответствии с процессуальным законодательством.

При этом, ответчиком возражения по вопросу рассмотрения дела в арбитражном суде не заявлены (пункт 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, спор рассмотрен арбитражным судом по существу.

В связи с отсутствием оплаты истец в претензии от 04.06.2018 № 175 просил ответчика оплатить задолженность в сумме 1 793 030 руб. в срок до 15.06.2018. Претензия направлена 04.06.2018, что подтверждается квитанцией Почты России.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

После подачи иска ответчик платежными поручениями от 02.08.2018 № 424 на сумму 300 000 руб., от 02.08.2018 № 427 на сумму 1 000 000 руб. частично оплатил задолженность, с учетом чего истцом заявлено ко взысканию 493 030 руб. основного долга.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты спорной задолженности за поставленные товары не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что в случае несвоевременной (не в полном объеме) оплаты товара по вине покупателя, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости не оплаченной партии товара. Покупатель уплачивает неустойку в случае предъявления поставщиком обоснованного документально подтвержденного требования о ее оплате.

Неустойка заявлена истцом в сумме 87 858,47 руб. за период с 15.05.2018 по 02.07.2018.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 02.07.2018 № 2514 уплачена государственная пошлина в сумме 31 809 руб.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина в сумме 17 191 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро» 580 888 рублей 47 коп., из которых 493 030 руб. основного долга и 87 858,47 руб. неустойки; а также 14 618 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро» справку на возврат из федерального бюджета 17 191 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2514 от 02.07.2018.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский