Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А31-13805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-13805/2019
г. Кострома
4 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Пионерская 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в сумме 5 868 рублей 69 копеек и приложенные к заявлению документы.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность № 15 от 1.01.2020, паспорт), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Пионерская 35» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ «Пионерская 35» за период с мая по июль 2019 года в размере 5 868 рублей 69 копеек.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в период с 1.05.2019 по 31.07.2019 года осуществляло поставку холодной воды в целях содержания общего имущества в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Пионерская, д. № 35.

В письменной форме договор сторонами не заключен.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику вставлены счета-фактуры № 5089/4 от 31.05.2019, № 6063/4 от 30.06.2019, № 7153/4 от 31.07.2019.

Суду истец заявил, что с учетом частичной оплаты долг за поставленную холодную воду составляет 5 868 рублей 69 копеек.

Истец направил ответчику претензию № 02-2/8/2401 от 5.09.2019 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно подп. «в» п. 21, подп. «в» п. 21(1) правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом холодной воды, потребление которой происходило в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате не оспорено, иное не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионерская 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 868 рублей 69 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа