Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А06-1179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1179/2024
г. Астрахань
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №144/АО от 01.08.2023 г. в размере 3 854 779,36 руб., пени в размере 448 881,76 руб. за период с 18.10.2023 по 01.04.2024 г., пени с 24.04.2024 г. по день фактической оплаты долга.



Без участия сторон ( не явились, извещены).


Общество с ограниченной ответственностью "Панацея" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" о взыскании задолженности по контракту №144/АО от 01.08.2023 г. в размере 4 654 779,36 руб., пени в размере 268 115,29 руб., пени, по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.04.2024г. от истца в адрес суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 854 779,36 руб., пеню в размере 448 881,76 руб. за период с 18.10.2023 по 23.04.2024 г., пеню с 24.04.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято, ходатайство с документами приобщены к делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 24 апреля 2024г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (Поставщик) и ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» (Заказчик) заключен государственный контракт №144/АО от 01 августа 2023 г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

Истец осуществил поставку товара по контракту в предусмотренные контрактом сроки и в соответствии со спецификацией к нему на общую сумму в размере 4 654 779,36 рублей 36 коп.

В определенные условиями контракта сроки оплата поставленного товара от заказчика не поступила.

Согласно разделу 9 контракта, оплата товара заказчиком осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в срок не более 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Документ о приемке подписывается заказчиком после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Документ о приемке №566 от 03.10.2023 подписан ответчиком 06.10.2023.


В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 02.11.2023 с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил сумму исковых требований к ответчику по основному долгу до 3 854 779 руб. 36 коп.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела, что подтверждается универсальным передаточным документом №566 от 03.10.2023 г., подписанного сторонами путем электронных подписей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом представлены платежные поручения о частичной оплате долга и расчет оставшегося долга на сумму 3 854 779,36 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, сумма основного долга 3 854 779,36 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.


Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнения в размере 448 881,76 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет неустойки, уточненный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 24.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с уменьшением исковых требований госпошлина в сумме 3096 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение № 260 от 02.02.2024).


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по контракту №144/АО от 01.08.2023 г. основной долг в размере 3 854 779,36 руб., пеню в размере 448 881,76 руб., пеню с 24.04.2024 г. из расчета 1/300 ключевой ставки от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, а также 44 518 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Панацея» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 096 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова