Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-146057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146057/22-189-1164
г. Москва
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказание комплексной услуги по Договору о присоединении № 126-ДП/08 в размере 918 387, 83 руб., неустойки в размере 4 999, 77 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 16 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказание комплексной услуги по Договору о присоединении № 126-ДП/08 в размере 918 387 руб. 83 коп., неустойки в размере 4 999 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик направил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 15 сентября 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «ЦФР» за оказание комплексной услуги по Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 126-ДП/08 от 31.03.2008 г. (далее - Договор) в размере 918 387 руб. 83 коп. и неустойку (пени) в размере 4 999 руб. 77 коп. за период с января по март 2022г.

Задолженность подтверждена подписанными сторонами ежемесячными актами об оказании услуг и счетами-фактурами, а также ежеквартальным актом сверки расчетов, согласованным/акцептованным ответчиком. Акт сверки расчетов от 31.03.2022г. ответчиком не подписан, но согласно п. 7.11 договора, при не подписании документов ответчиком, они являются принятыми и согласованными (акцептованными) при отсутствии мотивированного отказа от его подписания.

Между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено Соглашение № ЭДО-030 от 23.05.2016г. об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота (далее - Соглашение). Согласно п. 5.1. Соглашения информация в электронной форме подписанная усиленной квалифицированной цифровой подписью (ЭЦП) признаётся сторонами равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункта 8.3. Договора о присоединении стоимость услуги АО «ЦФР» в расчетном периоде рассчитывается исходя из размера платы за комплексную услугу, утверждённого Наблюдательным Советом Ассоциации НП «Совет рынка» - выписка из Протокола № 11/2021 от 24 мая 2021г.

Расчетным периодом для оплаты услуги является календарный месяц (п. 8.4. Договора). В соответствии с пунктом 11.2.7 Регламента финансовых расчетов участники оптового рынка обязаны осуществлять оплату комплексной услуги «ЦФР»: 14-го, 28-го числа расчетного месяца (даты авансовых платежей). Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по договору подтверждён материалами дела, обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 12.2 Регламента финансовых расчетов (далее -Регламента), после окончания каждого операционного дня осуществляется расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты услуги, оказываемой ЦФР, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором о присоединении.

Согласно пунктов 12.3, 12.4 и 12.6 Регламента финансовых расчетов неустойка составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за оказание комплексной услуги по Договору о присоединении № 126-ДП/08 в размере 918 387, 83 руб., неустойку в размере 4 999, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 468 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко