Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А39-4628/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4628/2024

город Саранск13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область Красногорский район) в лице филиала "Мордовский" ПАО "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 173962 рублей 49 копеек по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022 за апрель-декабрь 2023 года, январь 2024 года, почтовых расходов в сумме 67 рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (далее – ответчик, общество, ООО УК "ЖХ МКД") о взыскании задолженности в сумме 173962 рублей 49 копеек по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022 за апрель-декабрь 2023 года, январь 2024 года, почтовых расходов в сумме 67 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что не согласно с заявленными требованиями в связи с те, что конечные потребители (население) оплачивают напрямую денежные средства за поставленную электроэнергию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).

В данном случае цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, и исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установленные частью 4 настоящей статьи, отсутствуют, и, исходя из цены иска, исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Несогласие ответчика с заявленными требованиями на порядок рассмотрения дела не влияет, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усматривается, и суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 июля 2024 года по делу №А39-4628/2024 исковое заявление удовлетворено.

От ООО УК "ЖХ МКД" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А39-4628/2024.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

Из материалов дела судом установлено, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Лига" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору и приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.2 договора).

По расчёту теплоснабжающей организации, в период с апреля 2023 года по январь 2024 года, согласно расчетной ведомости, актам поданной-принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, тепловую энергию (вода) на сумму 173962 рублей 49 копеек, на оплату выставила счёта-фактуры №73320011233м/7L00 от 30.04.2023, №73320013076м/7L00 от 31.05.2023, №73320014084м/7L00 от 30.06.2023, №73320014985м/7L00 от 31.07.2023, №73320017060м/7L00 от 30.09.2023, №73320019149м/7L00 от 31.10.2023, №73320022322м/7L00 от 30.11.2023, №73320025409м/7L00 от 31.12.2023, №73320003085м/7L00 от 31.01.2024, корректировочные счета-фактуры: №73330000011м/7L00 от 30.01.2024, №73330000475м/7L00 от 29.09.2023, №73330000519м/7L00 от 31.10.2023, №73330000615м/7L00 от 30.11.2024, №73330000680м/7L00 от 31.12.2023, №73330000051м/7L00 от 31.01.2024, №73330000101м/7L00 от 29.02.2024.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

В марте 2024 года ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 173962 рублей 49 копеек. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.04.2024 по делу А39-2512/2024 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, связанные с теплоснабжением (отопление, горячее водоснабжение), регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", иными законами и правовыми актами о теплоснабжении (водоснабжении).

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 настоящего Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2). Оплата горячей воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение) (часть 6).

Кроме того, объектами горячего водоснабжения являются многоквартирные дома, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и к отношениям, связанным с горячим водоснабжением многоквартирных домов, применяется жилищное законодательство (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с положениями настоящих Правил в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13).

Управляющая организация выступает исполнителем коммунальных услуг и обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, подпункт "б" пункта 31).

Исходя из указанных нормативных положений, управляющая организация является абонентом по договорам о приобретении коммунальных ресурсов и обязана оплачивать ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Ответчик обязательство по оплате коммунального ресурса, принятого для нужд многоквартирных домов, находящихся под его управлением, надлежаще не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчёт объёма потреблённого коммунального ресурса, задолженности ответчик не представил, позиция ответчика не подтверждена конкретными доводами, обстоятельствами и доказательствами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Такая обязанность не является безграничной. Если одна сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие её позицию, то возложение на сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Изложенная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 по делу № А40-4350/2016.

Ответчик не представил какие-либо документы, подтверждающие его позицию, и возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции ответчика будет противоречить состязательному характеру судопроизводства, что недопустимо.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 173962 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 рублей на отправку искового заявления по квитанции № 257716974 от 22.05.2024, списку внутренних почтовых отправлений от 22.05.2024. Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально. Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 67 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №5518 от 15.05.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 6219 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6219 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3) задолженность в сумме 173962 рублей 49 копеек по договору горячего водоснабжения №ГЭ1805-00585 от 01.04.2022 за апрель-декабрь 2023 года, январь 2024 года (счета-фактуры: №73320011233м/7L00 от 30.04.2023, №73320013076м/7L00 от 31.05.2023, №73320014084м/7L00 от 30.06.2023, №73320014985м/7L00 от 31.07.2023, №73320017060м/7L00 от 30.09.2023, №73320019149м/7L00 от 31.10.2023, №73320022322м/7L00 от 30.11.2023, №73320025409м/7L00 от 31.12.2023, №73320003085м/7L00 от 31.01.2024, корректировочные счета-фактуры: №73330000011м/7L00 от 30.01.2024, №73330000475м/7L00 от 29.09.2023, №73330000519м/7L00 от 31.10.2023, №73330000615м/7L00 от 30.11.2024, №73330000680м/7L00 от 31.12.2023, №73330000051м/7L00 от 31.01.2024, №73330000101м/7L00 от 29.02.2024), почтовые расходы в сумме 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6219 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.В. Волкова