Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А39-2748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2748/2022
город Саранск
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2232 от 10.01.2022 за январь-февраль 2022 года в сумме 17589 руб. 44 коп., пени с 19.02.2022 по 22.04.2022 в сумме 702 руб. 34 коп.,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, к Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2232 от 10.01.2022 за январь-февраль 2022 года в сумме 17589 руб. 44 коп., пени с 19.02.2022 по 22.03.2022 в сумме 3007 руб. 13 коп., по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 16.05.2022 истец уточнил требования, отказавшись от взыскания долга в сумме 17589 руб. 44 коп, в связи с его оплатой, уточнив сумму взыскиваемой неустойки – 702 руб. 34 коп.,

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказ истца от части исковых требований принят.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Из материалов дела установлено следующее.

10 января 2022 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №2232. В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Согласно пунктам 6.1. и 6.3. договора, оплата электрической энергии производится ежемесячно с применением авансовых платежей, с окончательным расчетом за фактически потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора за период с января по февраль 2022 года истец отпустил ответчику энергии на общую сумму 59 839,44 руб., полученная в вышеуказанный период в соответствии с данными приборов учета электрическая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме.

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком сложилась задолженность в размере 17589,44руб., на основании счет-фактуры №431/2 от 31.01.2022 , №1950/2 от 28.02.2022.

Претензия о погашении задолженности от 15.02.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию.

22.04.2022 ответчик погасил сумму задолженности в размере 17589 руб., 44 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме.

С учетом положений статьи 49, 150-151 АПК РФ суд принимает отказ иска в части взыскания основного долга в сумме 17589 руб., 44 коп. и прекращает производство по делу в части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2022 по 22.04.2022 в сумме 702руб. 34 коп. исходя из 1/130 от ключевой ставки ЦБ РФ ( 9,5%).

Суд, считает требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в виду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 419руб. 56коп..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 17 589 руб., 44 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 617 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


СудьяВ.В. Качурин