Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А28-1751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1751/2024
г. Киров
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 115035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 11 808 рублей 14 копеек, 



установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.02.2024 № 184/24 к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (далее – ответчик) о взыскании 11 808 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате двойного перечисления денежных средств со счета истца в пользу ответчика на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

06.04.2023 Арбитражный суд Кировской области вынес определение в виде резолютивной части о прекращении производства по делу №А28-1249/2023, по которому с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу взыскано 808 рублей 14 копеек почтовых расходов, 2000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, 9000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, а всего: 11 808 рублей 14 копеек.

11.05.2023 по делу №А28-1249/2023 выдан исполнительный лист, который предъявлен в кредитное учреждение (ПАО Сбербанк) для исполнения.

Материалами дела подтверждается, что 26.05.2023 со счета истца в пользу ответчика списано 11 808 рублей 14 копеек (инкассовое поручение от 26.05.2023 № 132).

30.06.2023 со счета истца в пользу ответчика снова списано 11 808 рублей 14 копеек (инкассовое поручение от 30.06.2023 № 241898).

Истец полагает, что сумма 11 808 рублей 14 копеек, взысканная судебным актом по делу № А28-1249/2023, дважды списана со счета истца в пользу ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждается, что со счета истца дважды списаны денежные средства, взысканные судебным актом по делу № А28-1249/2023.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения спорной денежной суммы либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 115035, <...>) денежные средства в размере 11 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 14 копеек; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский