Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А53-6570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6570/20
08 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВС ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 17 948 363,20 руб. задолженности по договору №264 от 07.09.2017


в отсутствие представителей сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВС ТРАНССЕРВИС» ( далее- ООО «СВС ТРАНССЕРВИС» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (далее- ООО «СКАЙ») о взыскании 17 948 363,20 руб. задолженности по договору №264 от 07.09.2017.

От ответчика отзыва на иск в материалы дела не поступило, как не направлено заявлений, либо ходатайств.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены (почтовые уведомления в материалах дела), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Стороны возражений против завершения подготовки по делу не направили.

В определении о принятии иска к рассмотрению суд разъяснил сторонами правила статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Таким образом, при отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела непосредственно в стадии судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 сентября 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью«СВС ТрансСервис» (исполнитель), (ООО «СВС ТрансСервис», истец) иобществом с ограниченной ответственностью «СКАИ» (заказчик), (ООО «СКАИ»,ответчик) возникли взаимные права и обязанности на основаниизаключенного договора № 264 об услугах по предоставлению Ответчикуподвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе дляосуществления международной и внутрироссийской перевозки, а также иных услуг,связанных с организацией перевозки.

Согласно пп. 1.1,1.2 по Договору Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению Заказчику подвижного состава для железнодорожной перевозки, в^. том числе для осуществления международной и внутрироссийской перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки, а Заказчик принимает и оплачивает услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Конкретный перечень услуг и условия их оказания согласовываются Сторонами в Протоколах и Заявках к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу положений пп. 2.1.1 договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать следующие услуги: Предоставить Заказчику на период перевозки грузов в пользование технически исправные, отчищенные вагоны пригодные в коммерческом отношении к перевозке данного вида груза в количестве, согласованном Сторонами в заявке; Обеспечить прибытие вагонов в порожнем состоянии к месту погрузки, согласованному Сторонами в заявке; Оплатить тарифы перевозчиков (железные дороги РФ и других стран), по территориям указанным в приложениях к данному Договору; Предоставить Заказчику на период перевозки информацию о продвижении грузов (уведомление об отправлении, местонахождении, прибытии грузов).

Согласно пп. 3.1.7. договора на Заказчике лежит обязанность по правильномуоформлению перевозочных документов, выплачивать Исполнителю стоимость заоказанные им услуги, уплачивать все платежи, связанные с подачей/уборкой,переадресовкой вагонов Исполнителя, оплаты грузоотправителями/грузополучателями других платежей и сборов за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД», по возмещению иных расходов Исполнителя, связанных исполнением настоящего Договора в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора, также нести расходы на приобретение креплений, оборудования, материалов, средств пакетирования и иных приспособлений, необходимых для погрузки и перевозки грузов в вагонах, а равно расходы на их установку.

Порядок расчетов определяется п.6 договора, в котором указано, что Заказчик обязан уплачивать Исполнителю стоимость услуг, оказанных им по договору.

Пункт 6.2. договора предусматривает, что размер стоимости услуг Исполнителя по каждой заявке за услуги, предусмотренные п.п. 2.1.1 настоящего Договора, определяется Сторонами в Протоколе согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью Договора.

Размер стоимости услуг Исполнителя изменяется в соответствии с^ Приложением №2 Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры».

В соответствии с пп. 6.3. Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 2 (двух) банковских дней со дня направления Исполнителем Заказчику счета на оплату. Счет на оплату направляется Исполнителем Заказчику посредством факсимильной или электронной связи. В течение 1 рабочего дня после оплаты Заказчик обязан направит Исполнителю посредством факсимильной связи копию платежного поручения с отметкой банка о производственной оплате.

Несмотря на своевременное оказание услуг Истцом, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 373 от 30 апреля 2019 г., Ответчик не исполнил пп. 6.3. Договора № 264 от 07 сентября 2017 г., согласно которому, должен оплатить Истцу стоимость оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет, нее позднее 2 (двух) банковских дней со дня направления счета на оплату.

Согласно пп. 8.2. спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после соблюдения сторонами досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий равен 30 (тридцати) календарных дней. С даты отправления претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Истцом в адрес ответчика 21 января 2020 г., нами направлялось письмо (претензия) с требованием к нему исполнить возложенные на него обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, на 02.03.2020 года ответа на данную претензию не поступило.

Согласно, Акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 г. между ООО «СВС ТрансСервис» и ООО «СКАИ», последний имеет задолженность в пользу истца в размере 17 948 363,20 рублей.

Как отмечено в пункте 5.3 договора, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующего за днем оказания услуги оформляет и направляет универсальный передаточный документ (далее УПД) Заказчику посредством факсимильной или электронной связи. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения УПД обязан рассмотреть, подписать его и передать Исполнителю посредством факсимильной или электронной связи, а при наличии возражений - направить их Исполнителю тем же способом. В случае неполучения Исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней, подписанного УПД или возражений к нему, УПД считается подписанным Заказчиком без возражений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании с ответчика 17 948 363,20 руб. долга.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что уточненные требования истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного Договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 стати 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г., №554).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле относимыми и допустимыми доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по спорному договору за оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 17 948 363,20 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 139 от 02.03.2020 г. была уплачена государственная пошлина в размере 112 742 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 112 742 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВС ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 17 948 363,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 112 742 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Овчаренко Н. Н.