Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-269253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-269253/19

112-2137

13 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ КЛИК" 115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 1-Й, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИПОСТ" 109390, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРТЮХИНОЙ, ДОМ 6, КОРПУС 2, Э 3 ПОМ V К 5 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: <***>

о взыскании по договору №11-07/16-1 от 11.07.2016 г. задолженности в размере 36 527 971,16 руб.

в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от 10.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МТ КЛИК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАКСИПОСТ" о взыскании по договору №11-07/16-1 от 11.07.2016 г. задолженности в размере 36 527 971,16 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании, истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 30 862 809,90 руб., а так же неустойку в размере 3 076 510,30 руб., которое судом принято только в части взыскания основной задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания пени, суд отказывает в принятии уточнение, поскольку данные требования ранее заявлены не были.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «МаксиПост» (Агент) и ООО «МТ клик» (Принципал) 11.07.2016 года заключен Договор №11-07/16-1, в соответствии с условиями которого, Агент обязался по поручению Принципала, от своего имени и за счет Принципала, за вознаграждение осуществлять расчеты с клиентами (покупателями товаров) Принципала, при вручении им отправлений (совокупность упакованных товаров, заказанных клиентами).

В соответствии с п.2.1.1. Договора при доставке отправлений получателям (клиентам Принципала), Агент обязался выдать отправление при получении от клиента Принципала стоимости Отправления, указанной в базе данных на доставку, при этом Агент обязался перечислить указанную сумму на счет Принципала.

Пунктом 2.1.2 Договора установлена обязанность Агента осуществлять перечисление денежных средств, полученных Агентом при вручении получателю отправления и принадлежащих Принципалу, на расчетный счет Принципала в определенные сроки.

Так же из материалов дела следует, что в период с апреля 2019 года по август 2019 года Агент во исполнение Договора принимал от Принципала, передавал клиентам Принципала отправления, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, за которые получал от последних денежные средства, причитающиеся перечислению Принципалу.

В нарушение Договора Агентом перечислены Принципалу полученные от клиентов Принципала денежные средства, не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 30 862 809,90 руб.

В адрес ответчика Истцом 23.07.2019 г. была направлена претензия с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии произвести оплату, однако требования оставлены без удовлетворения.

В силу норм статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 30 862 809,90 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 862 809,90 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 1005,1006,1011 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИПОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ КЛИК" задолженность в размере 30 862 809, 90 руб. (тридцать миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девять рублей) 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 314, 05 руб. (сто семьдесят семь тысяч) 05 коп.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 685, 95 руб. (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей) 95 коп., оплаченную по платежному поручению № 11604 от 02.09.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина