Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А09-2105/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2105/2020
город Брянск
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Решение в полно объёме изготовлено 18.05.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецавтопредприятие» к ООО «Основа» о взыскании 24300 руб.

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Спецавтопредприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Общество) о взыскании 24 300 руб. долга по договору №21 от 07.07.2016 за услуги по техническому обслуживанию выгребных ям, оказанные путём откачки 81 м3 сточных вод заказчика в январе, апреле – мае 2018 года.

Определением от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 23.04.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.

Спецавтопредприятие (исполнитель) в январе, апреле – мае 2018 года в рамках договора №21 от 07.07.2016 оказало Обществу (заказчик) услуги по техническому обслуживанию выгребных ям, произведя откачку 81 м3 сточных вод заказчика, общей стоимостью 24 300 руб. (л.д. 9-14). Общество обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило (л.д. 15).

Констатируя наличие у Общества долга перед Спецавтопредприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом в январе, апреле – мае 2018 года в рамках договора №21 от 07.07.2016 ответчику услуг по техническому обслуживанию выгребных ям, путём откачки 81 м3 сточных вод заказчика общей стоимостью 24 300 руб. (л.д. 9-15). В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №21 от 07.07.2016 в размере 24 300 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 24 300 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №73 от 11.12.2017, л.д. 5) относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» 24300 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров