Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А40-16245/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16245/24-23-114
17 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БРОКК М»

к ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ»

о взыскании задолженности в размере 2 211 300 руб., пени в размере 19 459 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРОКК М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 211 300 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 19 459 руб. 44 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 03/08-2023БМ от 03.08.2023 г., по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору оборудование для демонтажных работ, а именно: робота-разрушителя, именуемое в дальнейшем «оборудование», во временное владение и пользование за плату с оказанием арендатору силами арендодателя услуг по управлению и технической эксплуатации оборудования.

Согласно п. 6.2 договора арендатор производит оплату в течение 3 (трех) банковских дней после получения от арендодателя счёта в комплекте с путевым листом, подтверждающим отработанное время.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 договора доставка и вывоз оборудования производятся арендодателем за счет арендатора.

Подпунктом ж) пункта 3.2 договора определено, что в случае неполучения от арендатора подписанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи от арендатора полного комплекта документов, указанного в п. 6.3 договора, работы считаются выполненными в объеме и принятыми арендатором без замечаний.

Факт предоставления техники подтверждается сменными рапортами, подписанными представителем ответчика, копии которых представлены в материалы дела, на основании которых истцом составлены акты и направлены в адрес ответчика.

Замечаний со стороны ответчика в адрес истца не направлено.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате в соответствии с актами № 161 от 30.09.2023, № 160 от 30.09.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 211 300 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 211 300 руб., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.1 договора неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 31.10.2023 до 25.01.2024 составил 19 459 руб. 44 коп., с учетом установленного ограничения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.1 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 19 459 руб. 44 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «БРОКК М» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 230 759 руб. 44 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 211 300 руб., пени в размере 19 459 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 154 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин