Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А41-55850/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55850/22
31 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СМК РЕСО-МЕД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТФОМС МО(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 690 755 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:


ООО "СМК РЕСО-МЕД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковые заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании задолженности в размере 690 755 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.09.2022 исковое заявление ООО "СМК РЕСО-МЕД" принято к производству в порядке упрощенного производства.

21.11.2022г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2016 года между ООО «СМК РЕСО-Мед» (далее также - истец) и ООО «ЦЕНТР ГЕМОДИАЛИЗА «ДИАЛОГ» (далее также - Медицинская организация) был заключен договор 140701-2016-05 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. 01 января 2016 года между ООО «ЦЕНТР ГЕМОДИАЛИЗА «ДИАЛОГ» и АО «МСК «УРАЛСИБ» заключен аналогичный договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию No 140701.23. ООО «СМК РЕСО-Мед» (далее также - тстец) является правопреемником АО «МСК «УРАЛСИБ», запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Акционерного общества «Медицинская страховая компания «УралСиб» в результате присоединения к ООО «СМК РЕСО-Мед» внесена 01.10.2018.

Согласно договору медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Истец обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств обязательного медицинского страхования.

Договор был заключен по типовой форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1355н от 24.12.2012г. А

Истец отклонил от оплаты часть случаев оказания медицинской помощи, предъявленной к оплате Медицинской организацией по причине превышения объемов финансирования медицинской помощи установленных для ООО «ЦЕНТР ГЕМОДИАЛИЗА «ДИАЛОГ» комиссией по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования Московской области за июнь-июль 2017 года.

В связи с вышеизложенным, медицинская организация обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Истца денежных средств за оказанную, но неоплаченную медицинскую помощь в судебном порядке, а также пеней и судебных издержек.

Решениями Арбитражного суда Московской области по делам №А41-12394/18, №А41-24554/18 были удовлетворены исковые заявления ООО «ЦЕНТР ГЕМОДИАЛИЗА «ДИАЛОГ» о взыскании задолженности за медицинские услуги с ООО «СМК РЕСО-Мед» в размере 68 510 рублей и 622 245 рублей соответственно.

По мнению суда, предъявление к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленной решением Комиссии, не может служить основанием для отказа в оплате медицинской помощи.

Таким образом, установленный судебными актами размер задолженности истца по оплате медицинской помощи, оказанной ООО «ЦЕНТР ГЕМОДИАЛИЗА «ДИАЛОГ», составил 690 755 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено путем инкассового списания с расчетного счета ООО «СМК РЕСО-Мед» за счет собственных средств, предназначенных на ведение дела страховой медицинской организации, что подтверждается инкассовыми поручениями от 26.06.2019 № 4643 и от 27.08.2019 № 10485

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении № 308-ЭС17-22395 от 14 февраля 2018 года, финансирование оказываемых в рамках обязательного медицинского страхования услуг за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, законного основания для конечного возложения на страховую медицинскую организацию расходов на оплату оказанных услуг за свой счет, к которому она опосредованно обязана судом в порядке исполнения договора с оказавшим услуги лицом, не имеется.

Между истцом и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области (далее также - ответчик) заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования по типовой форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 сентября 2011 г. № 1030н.

В соответствии с условиями договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования Ответчик принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности Истца в сфере обязательного медицинского страхования, а Истец принял на себя обязательства использовать полученные денежные средства в соответствии с их целевым назначением и условиями договора, т.е. оплачивать за счет целевых средств обязательного медицинского страхования медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования

23.06.2022 в адрес ТФОМС МО направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа не поступило.

На момент подачи искового заявления денежные средства от Истца Ответчику не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Факт оказания услуг медицинской организацией и размер задолженности по оплате оказанной медицинской помощи установлены Решениями Арбитражного суда Московской области по делам №А41-12394/2018, А41-24554/2018, являющимся для рассматриваемого спора преюдиционными.

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании» (далее - Закон об ОМС). Статьей 4 данного Закона установлено, что основным принципом осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 7 статьи 14 Федерального закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организации.

В соответствии с п. 2.8. Договора о финансовом обеспечении истец формирует целевые средства на оплату медицинской помощи за счет средств, поступивших из ТФОМС на финансовое обеспечение медицинского страхования.

Таким образом, оплата медицинских услуг, оказанных в рамках ОМС, осуществляется исключительно целевыми средствами, выделяемыми ТФОМС.

Обязанность ТФОМС выплатить страховой медицинской организации денежные средства обусловлена фактом оказания медицинской организацией застрахованным лицам медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В связи с тем, что медицинская организация выполнила принятые на себя обязательства по договору и оказала застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках территориальной программы ОМС, судебным решением также подтверждается обязанность истца оказанную медицинскую помощь оплатить.

В свою очередь, у ответчика возникает обязательство по финансовому обеспечению деятельности истца в сфере ОМС в части осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам медицинской организацией, поскольку ответчик в данном случае реализует публичную функцию государства по обеспечению конституционного права граждан на бесплатную медицинскую помощь.

Превышение медицинскими организациями фактических расходов над запланированными расходами на соответствующий отчетный период, подлежащими возмещению медицинской организации в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, не является основанием для отнесения разницы на финансовые результаты страховой медицинской организации.

Выводы о взыскании с ТФОМС в пользу страховой медицинской организации понесенных за счет собственных средств расходов также подтверждаются многочисленной судебной практикой.

Определением Верховного суда РФ No 308-ЭС17-22395 по делу А32-15205/2017 установлено, что, учитывая финансирование оказываемых в рамках обязательного медицинского страхования услуг за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, законного основания для конечного возложения на СМО расходов на оплату оказанных услуг за свой счет, к которому он опосредованно обязан судом в порядке исполнения договора с оказавшим услуги лицом, не имеется, поэтому иск правомерно удовлетворен за счет фонда. Отсутствие в расходной части действующего бюджета фонда суммы для возмещения заявленных расходов не может влиять на результат рассмотрения дела.

В определении Верховного суда РФ No 303-ЭС17-13722 сделан вывод, что финансирование бесплатной медицинской помощи осуществляется при участии страховой медицинской организации, которая за счет целевых средств, предоставленных ей через территориальный фонд обязательного медицинского страхования, производит оплату медицинским организациям оказанных услуг. Таким образом, обращение страховой компании за компенсацией возложенных на нее в судебном порядке расходов на оказанные застрахованным лицам в рамках программы обязательного медицинского страхования медицинские услуги за счет средств обязательного медицинского страхования, находящихся у фонда, суды обоснованно признали соответствующим действующим между сторонами правоотношениям.

В определении Верховного суда РФ No № 303-ЭС22-25745 от 22.03.2023 (Дело №А04-8512/2021) указано, что удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2021 по делу № А04-6120/2020 со страховой организации в пользу больницы взыскана задолженность за оказанную медицинскую помощь гражданам в объеме, превышающем установленный территориальной программой ОМС, и соответствующие суммы пеней.

Верховный Суд РФ указал, что заявленное в настоящем деле страховой организацией исковое требование основано на вступившем в законную силу судебном акте суда первой инстанции по делу № А04-6120/2020, участником которого в качестве третьего лица выступал фонд, не воспользовавшийся своим процессуальным правом на обращение с апелляционной и кассационной жалобой и не представивший возражения относительно допустимости и обоснованности оплаты медицинской помощи гражданам в объеме, превышающем установленный территориальной программой ОМС.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы фонда не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана обоснованность заявленных требований, а доводы ответчика об обратном признаются судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств выплаты ответчиком истцу взысканными решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам №А41-12394/2018, А41-24554/2018 денежных сумм, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 16 815 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТФОМС МО(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМК РЕСО-МЕД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 690 755 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 815 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.




Судья Е.А. Морозова