Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-15605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15605/2020
15 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 54 841 руб. 86 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 05.06.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 54 841 руб. 86 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в период с 11.07.2018 по 16.07.2018 в детском оздоровительном лагере МАУ ЗОЛ «Черкасово» заболело острой кишечной инфекцией трое детей.

В связи с заболеванием детей, в адрес Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (Филиал Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах») поступило предписание Территориальногоотдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах № 66-07-02/33-1747-2018 о проведении расследования заболеваемости очагов инфекционных (паразитарной) болезней с установлением причинно-следственной связи в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Социальное питание», осуществляющего организацию питания в МАУ ЗОЛ «Черкасово» по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Черкасово.

На основании вышеуказанного предписания истцом в период с 11.07.2018 по 08.08.2018 проведено эпидемиологическое расследование с испытаниями для установления причин и выявления условий возникновения и распространения инфекционного заболевания в детском оздоровительном лагере.

Лабораторные исследования проводились на базе аккредитованного испытательного лабораторного центра Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах».

Затраты на проведение лабораторных исследований в рамках эпидемиологического расследования составили 54 841 руб. 86 коп.

Территориальным отделом Управления Росиотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах по результатам эпидрасследования установлено, что причиной заболевания детей, пребывающих в лагере, явились виновные действия юридического липа, организующего питание в загородном оздоровительном лагере для детей, сотрудники которого допустили нарушение санитарного законодательства Российской Федерации и законодательства о техническом регулировании, что подтверждается постановлением о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, вступившего в законную силу. Только в связи с наличием факта инфекционного заболевания детей ФИО1 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах» вынужденно проводились лабораторные исследования, повлекшие дополнительные расходы, связанные с проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий по ликвидации заболеваний детей.

Согласно пункту 16 акта эпидемиологического расследования от 08.08.2018 в деятельности ответчика при организации питания детей в летнем оздоровительном лагере выявлено следующее:

- в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», TP ТС 021/2011 ( ст. 10 п. 3 пп. 4), ст. 15 п. 5 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на объекте пищеблок МАУ ЗОЛ «Черкасово», расположенном по адресу: 623340, Красноуфимский район, д. Черкасово, территория МАУ ЗОЛ «Черкасово» ответчиком в складском помещении для хранения сыпучих продуктов в холодильной камере хранились овощи (картофель, морковь) в условиях, не исключающих их порчу и загрязнение (с нарушением целостности вакуумной упаковки и с видимыми признаками порчи), в складском помещении в холодильной камере хранилась пищевая продукция (мясо массой 1,9 кг) в целлофановом пакете с маркировкой «хлеб»;

- в нарушение ст. 15 п. 5 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», TP ТС 021/2011 (ст. 10 п 3 пп. 6), входной контроль поступающих продуктов на пищеблок осуществлялся не в соответствии с требованиями, журнал бракеража скоропортящихся продуктов велся не в соответствии с установленными требованиями (в графе конечный срок реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов не указывался конечный срок реализации),

- в нарушение пунктов 9.3, 9.27 СанНин 2.4.4.3155-13, ст. 15 п. 5 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», TP ТС 021/2011 (ст. 10 п. 3 пп. 7), в складском помещении в холодильной камере хранилась пищевая продукция с истекшим сроком годности(тушка ц/б 1-го сорта охл., изготовитель ООО «МПК «Ромкор», дата изготовления 05.07.18, срок годности 10.07.18; творог мдж 9% изготовитель ООО «КМЗ», дата изготовления 04.07.18, срок годности 5 суток). Для приготовления пищи использовалось сырье с истекшим сроком годности (кура охлажденная с датой поступления 11.06.18, конечный срок реализации 16.06.18, дата фактической реализации 17.06.18 - 8,3 кг. 18.06.18 - 10 кг, 19.06.18 - 15 кг; кура охлажденная с датой поступления 29.06.18, конечный срок-реализации 02.07.18, дата фактической реализации 03.07.18 - 15 кг; кура охлажденная дата поступления 06.07.18. конечный срок реализации 10.11.18, дата фактической реализации 11.07.18 - 4 кг; картофель п/ф дата поступления 13.06.18. конечный срок реализации 18.06.18, дата фактической реализации 19.06.18 - 20 кг); в складском помещении для сыпучих продуктов хранилась пищевая продукция: томатная паста категории «Экстра» изготовитель ООО «Кухмастер» дата изготовления 29.03.18. сок яблочный из зеленых яблок 1 л, изготовитель ОАО «Сады придонья» дата изготовления 19.05.18, консервы натуральные стерилизованные «Зеленый горошек» 0,425 кг изготовитель ООО «Грипберри» дата изготовления 20.07.18; сухари панировочные, изготовитель ООО «Росхлеб», дата изготовления 02.07.18; чай черный байховый «Великий тигр», изготовитель ООО «Санти», дата изготовления 01.07.18; мука пшеничная хлебопекарная высший сорт 2 кг, изготовитель «Лимак» дата изготовления 18.04.18, в условиях не соответствующих условиям, указанным на маркировочном ярлыке предприятия – изготовителя (нарушен температурно-влажностный режим хранения, фактическая температура в складском помещении составила 28°с относительная влажность 77%);

- в нарушение ст. 15 п. 5 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», TP ТС 021/2011 (ст. 10 п. 3 пп. 8) Ответчиком не соблюдались правила мытья кухонной посуды, в смывах обнаружены санитарно-показательные микроорганизмы (БГКП-с чистой емкости для молока, нож «КБ», с дуршлага),что подтверждается протоколами лабораторных испытаний № 2095 от 13.07.2018, №2112 от 16.07.2018, выданными Красноуфимским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.512441 от 13.01.2014, экспертными заключениями № 2095 от 13.07.18 № 2112 от 16.07.18, выданными Красноуфимским филиалом ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»;

- в нарушение ст. 15 п. 5 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», TP ТС 021/2011 (ст. 10 п. 3 пп. 9) в помещении для хранения верхней одежды совместно со спец. одеждой хранилась верхняя одежда. В ходе обследования 13.07.18 на пищеблоке сотрудник ООО «Социальное питание» не соблюдал правила личной гигиены, находясь в спецодежде вышел с пищеблока на улицу. Результаты лабораторных исследований подтвердили, что сотрудники Ответчика на пищеблоке оздоровительного лагеря не соблюдали правила личной гигиены. В смывах с объектов внешней среды (рук, специальной одежды персонала) выявлены санитарно-показательные микроорганизмы (БГКП - смыв с чистых рук повара ФИО2, смыв со спецодежды повара ФИО2, смыв с чистых рук повара ФИО3, смыв с чистых рук повара ФИО4, смыв со спецодежды повара ФИО4, смыв с чистых рук повара ФИО5, смыв со спецодежды повара ФИО5, смыв с чистых рук повара ФИО6, смыв со спецодежды повара ФИО6, смыв со спецодежды повара ФИО7). Исследованные пробы не соответствовали действующим требованиям, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № П-2112 от 16.07.18. выданным ИЛЦ Красноуфимского филиала ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области», аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.512441 от 13 января 2014 года, экспертным заключением № 11-2112 от 16.07.18., выданным Красноуфимским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», аттестат аккредитации органа инспекции № RA.RU.710069 от 28 июля 2015 года);

- в нарушение ст. 15 п. 5 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» , TP ТС 021/2011 (ст. 10 п. 3 пп. 10) Ответчиком н объекте пищеблок не соблюдались правила разведения дезсредств согласно инструкции, что подтверждается протоколом лабораторных исследований дезинфицирующего средства № 4258 с 17.07.18,выданным ИЛЦ Красноуфимского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области», аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.512441 от 13.01.2014 экспертным заключением № 4258 от 17.07.18, выданным Красноуфимским филиалом ФБ) «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», аттестат аккредитации орга инспекции № RA.RU.710069 от 28 июля 2015 года;

- в нарушение ст. 34 п. 1 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» , TP ТС 021/2011 (ст. 11 п. 6) в ходе расследова1, у сотрудников ООО «Социальное питание» выявлено носительство возбудителей кишечных инфекций, что является источником возникновения и распространения инфекционных массовых инфекционных заболеваний (отравлений).

Таким образом, из материалов дела следует, что групповая заболеваемость острой кишечной инфекции в оздоровительном лагере «Черкасово» возникла ввиду наличия совокупности нарушений со стороны общества ограниченной ответственностью «Социальное питание» и была связана с пищевым путем передачи инфекции (возбудителей болезни):

- носительство кишечных инфекций работниками пищеблока,

- использование продуктов питания с истекшим сроком годности для приготовления детям,

- нарушение требований ведения документов,

- хранение продуктов питания, используемых для кормления детей, с нарушением правил хранения,

- несоблюдение требований к санитарной обработке посуды, инвентаря,

- несоблюдение правил гигиены работниками пищеблока,

- несоблюдение требований санитарно-противоэпидемиологического режима правилам использования дезинфицирующих средств.

В результате проводимых мероприятий по расследованию заболевания Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах» понес затраты на общую сумму 54 841 руб. 86 коп., которые истец израсходовал из собственных денежных средств.

В адрес ответчика 27.08.2018 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском. Ачитском и Артинском районах направлено предложение о возмещении дополнительно понесенных расходов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» на проведение мероприятий но ликвидации инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Затем 18.07.2019 Красноуфимским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» направлена претензия об оплате дополнительных расходов, понесенных филиалом по вине ответчика, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Согласно статье 46 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении" государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую федеральную централизованную систему.

Согласно абзацу 3 статьи 47.1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении" финансовое обеспечение органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется за счет федерального бюджета, а также за счет средств, получаемых от граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в порядке возмещения дополнительно понесенных расходов на проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Пунктом 2.1 Временного регламента взаимодействия территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и федеральных государственных учреждений здравоохранения (утвержден приказом Роспотребнадзора от 23.10.2005 N 751) установлено, что территориальное управление организует проведение мероприятий по устранению причин и условий возникновения и распространения инфекционных, паразитарных и профессиональных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, связанных с воздействием неблагоприятных факторов среды обитания человека, в том числе организует и проводит расследование заболеваний (отравлений), определяет перечень и объем необходимых для расследования мероприятий, выполняемых Центром гигиены и эпидемиологии, принимает решения по результатам расследования.

Из содержания пункта 2.2 Временного регламента следует, что Центр гигиены и эпидемиологии принимает непосредственное участие в санитарно-эпидемиологическом расследовании случаев возникновения и распространения инфекционных и иных заболевания людей.

Пунктом1 Положения о порядке возмещения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами дополнительно понесенных органами учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ расходов н проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения от 24.12.1999 N 452 (далее - Положение N 452 предусмотрено, что к дополнительным могут быть отнесены расходы, связанные с проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при возникновения инфекционных заболеваний, в том числе вспышек и эпидемий, пищевых и иных отравлений людей.

Заболевания людей, зарегистрированные в установленном порядке, подлежат расследованию в учреждениях Роспотребнадзора. В ходе таких расследований выясняются причины, источник условия возникновения и распространения заболеваний; устанавливается их связь употреблением (использованием) населением товаров народного потребления, в том числе пищевых продуктов, питьевой воды, а также с загрязнением производственных помещений, среды обитания; устанавливаются граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, допустившие нарушение санитарного законодательства Российской Федерации, повлекшее за собой возникновение заболеваний людей. Также в ходе таких расследований определяются и затраты на проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, включая стоимость лабораторных исследований, санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, карантинных мероприятий, дезинфекции, дезинсекции и дератизации, обследования лиц, находящихся в контакте с инфекционными больными, профилактических прививок, других работ и затрат в соответствии с конкретными условиями (пункт 2 Положения N 452).

Пунктом 3 Положения N 452 предусмотрено, что на основании материалов проведенного расследования заболеваний людей и расчетов дополнительных расходов главный государственный санитарный врач соответствующей территории готовит предложение о возмещении дополнительно понесенных расходов органами и учреждениями Роспотребнадзора на проведение мероприятий по ликвидации инфекционных заболеваний и массовых неинфекциопных заболеваний (отравлений), связанных с указанным нарушением санитарного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных нормативных актов следует, что на основании материалов проведенного по поручению территориального управления Роспотребнадзора расследования заболеваний людей и расчетов дополнительных расходов главный государственный санитарный врач соответствующей территории готовит предложении о возмещении понесенных учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ дополнительных расходов, вносит индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам предложение о возмещении дополнительно понесенных указанными учреждениями расходов в добровольном порядке.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 15.04.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 194 руб. 00 коп.

на основании статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ущерб в размере 54 841 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 86 коп. в виде дополнительно понесенных расходов на проведение мероприятий по ликвидации инфекционных заболеваний в детском оздоровительном лагере МАУ ЗОЛ «Черкасово».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.В. Соболева