Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А49-133/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-133/2020
25 февраля 2020 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Нагорная пл., 5, 59, Сердобск г., Пензенская область, 442895)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИКО" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 9, 1, Москва г., 129128; Академка ФИО3 ул., 12, ФИО4 г., Московская область, 141080)

о взыскании 3 807 678 руб. 43 коп.,

при участии: от истца: ФИО5 - представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "КЛИКО" о взыскании суммы 3 807 678 руб. 43 коп., в том числе 3 775 195 руб. - задолженность за поставленную продукцию согласно договору от 23.07.2019 № б/н, 32 483 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2019 по 27.12.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск, поступивший в суд 25.02.2020, ответчик признает исковые требования частично, не оспаривая факт получения поставленного истцом товара, однако заявляет о том, что товар, поставленный по счету-фактуре от 01.11.2019 №268 был некачественный. В обоснование доводов представил дополнительные документы. На основании вышеизложенного просит суд отложить судебного разбирательство по делу.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не находит уважительных причин для отложения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ" (поставщиком) и ООО "КЛИКО" (покупателем) 23.07.2019 заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары, именуемые далее товар. Наименование, количество и стоимость товара указываются в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком на основании устных заявок Покупателя (л.д. 13-15).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза (выборки) товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...> участок № 410 или посредством доставки средствами Поставщика, определяемая по договоренности перед каждой поставкой.

В соответствии с п. 4.3 договора (в ред. доп. соглашения от 19.08.2019) покупатель обязуется производить оплату за товар следующим образом: с даты подписания товарных накладных покупателю предоставляется отсрочка по оплате - 14 (четырнадцать) календарных дней.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 (п. 5.1, 5.2 договора).

В период с 17.10.2019 по 01.11.2019 поставщик поставил покупателю товар (грибы шампиньоны) на общую сумму 4 052 055 руб. Факт поставки продукции подтверждается подписанными сторонами УПД № 218 от 17.10.2019, № 226 от 18.10.2019, № 234 от 21.10.2019, № 240 от 24.10.2019, № 249 от 28.10.2019, № 254 от 29.10.2019, № 264 от 01.11.2019 (л.д. 17-57). При этом согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществлена на условиях самовывоза (выборки) товара со склада поставщика, расположенного по адресу: <...> участок № 410.

Товар принят без замечаний по качеству, количеству. Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате в сумме 276 860 руб.

В настоящее время срок для оплаты поставленного товара истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3 775 195 руб.

Направленная ООО "ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ" в адрес ответчика претензия от 22.11.2019 № б/н с требованием погасить задолженность в спорной сумме остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 60-64).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга за поставленный товар в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Срок для оплаты поставленного товара наступил. Доказательства его оплаты в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Довод ООО «КЛИКО» о том, что частично товар был поставлен ненадлежащего качества, отклоняется арбитражным судом, так как согласно условиям договора поставка осуществлена путем самовывоза со склада поставщика. При этом согласно п. 3.2, 3.3 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем при передаче ему товара на складе поставщика. Претензии по качеству поставленного товара принимаются поставщиком непосредственно при приемке товара.

Как следует из материалов дела, все УПД подписаны сторонами без замечаний в момент выборки товара со склада поставщика. Кроме того, ответчик в своей претензии к истцу по качеству товара ссылается на счет-фактуру № 268 от 01.11.2019, при этом истцом в рамках заявленных исковых требований по настоящему делу задолженность по указанному документу не взыскивается. Представленные ответчиком фотографии не отвечают принципам относимости доказательств, так как на ящике с шампиньонами имеется маркировка, согласно которой производителем шампиньонов значится КФХ «Грибная страна», адрес производителя: Республика Беларусь.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца требовать уплаты долга в заявленной сумме – 3 775 195 руб.

Поскольку просрочка по оплате товара подтверждена материалами дела, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 483 руб. 43 коп., начисленных за период с 01.11.2019 по 27.12.2019.

Расчет арбитражным судом проверен, признан правильным.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования ООО "ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "КЛИКО" о взыскании суммы 3 807 678 руб. 43 коп., в том числе 3 775 195 руб. - долг, 32 483 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ» сумму 3 807 678 руб. 43 коп., в том числе: долг – 3 775 195 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами- 32 483 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 038 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина