Резолютивная часть решения от 17 сентября 2019 г. по делу № А53-19925/2019

10622_6029764

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19925/19
17 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19925/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "61 Регион" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росток" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "61 Регион" 638949 рублей 61 копейку задолженности, 118737 рублей 15 копеек пени за период с 11.05.2017 по 31.08.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, 18557 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.