Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А75-190/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«02» апреля 2018 г.

Дело № А75-190/2018


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НВ ТЕХ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, стр. 12) о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

-от Саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (после перерыва),

-от общества с ограниченной ответственностью «НВ ТЕХ СТРОЙ» – не явились,

установил:

Саморегулируемая организация «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВ ТЕХ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за 3, 4 кварталы 2017 года в размере 60 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов.

Определением суда от 05.02.2018 предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.03.2018 на 09 час. 45 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в иске.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв на 26.03.2018 на 13 час. 30 мин., а также в течение судебного дня до 13 час. 35 мин.

По окончанию перерыва представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за четвертый квартал 2017 года в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (с учетом переименования 18.05.2015 с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «ЮграСтрой») является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов.

Ответчик на основании решения правления от 16.02.2017 протокол № 213, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «НВ ТЕХ СТРОЙ» от 02.02.2017 № 001, является членом саморегулируемой организации.

Ответчику истцом выдано свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства от 02.02.2017 № С-050-86-0869-86-160217.

В связи с невнесением членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2017 № 1275, с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 6.2.5. Устава Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры», утвержденного общим собранием учредителей 11.08.2008 протокол № 1 (в редакции решения общего собрания от 12.10.2016 протокол № 14), ее члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительногои регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции общего собрания.

Размер членских взносов за 3, 4 кварталы 2017 года был установлен Положением о размерах и порядке уплаты взносов в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры», утвержденным решением общего собрания от 17.04.2009 протокол № 2 (в редакции, утвержденной решением общего собрания от 04.08.2017) и составлял для ответчика 30 000 руб. 00 коп. в квартал.

Ответчик добровольно вступив в саморегулируемую организацию, принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить установленные взносы.

В силу пункта 4.6.3. Положения о членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» члены уплачивают членские взносы еже квартально в течение первого месяца каждого квартала: в январе за первый квартал, в апреле за второй квартал, в июле за третий квартал, в октябре за четвертый квартал.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, в связи с чем он несет риск наступления последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов за 4-й квартал 2017 года в размере 30 000 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 400 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, в связи с частичным удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований ответчиком в сумме 30 000 руб. 00 коп. осуществлено после подачи иска, но до его принятия судом к своему производству, о чем свидетельствуют платежное поручение от 29.12.2017 № 142.

Следовательно, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ ТЕХ СТРОЙ» в пользу Саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2017 № 842 на сумму 2 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков