Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-131065/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131065/23-118-1072
г. Москва
18 августа 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ПК Приоритет» (ИНН: <***>)

к ООО «Сопрано Капитал» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 10.03.2023 №10032023/1 в размере 549 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК Приоритет» обратилось с иском о взыскании с ООО «Сопрано Капитал» задолженности по договору от 10.03.2023 №10032023/1 в размере 549 500 руб.

Определением от 14.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между ООО «ПК Приоритет» (заказчик) и ООО «Сопрано Капитал» (исполнитель) заключен договор № 10032023/1 на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым заказчик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, а исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика консультационные услуги.

Предметом оказание помощи в поиске и получении инвестиций в размере от 2 850 000 евро до 6 000 000 евро до 15.04.2023.

В соответствии с п. 3.1 договора, истец обязался произвести частичную оплату в размере 549 500 руб. Истец исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму по платежному поручению № 4 от 15.03.2023.

Согласно п.1 ст.779 АПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом ответчик встречного исполнения не представил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.1.2 договора, заказчик вправе написать заявление на расторжение договора и возврат денежных средств, в случае неполучения финансирования до 15.04.2023.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

14.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия на возврат уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком и оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 782 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сопрано Капитал» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ПК Приоритет» (ИНН: <***>) 549 500 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 13 990 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова