Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-88302/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-88302/17-10-798
14 августа 2017 г.
г. Москва



Решение объявлено 02 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично,

при ведении протокола помощником Кузьминой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОКТОАГРО" (ИНН 7727705937, ОГРН 1097746782210)

к ООО "ПОЛИНЭКСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 712 282,85 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.02.17,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:


иск заявлен о взыскании 43 712 282,85 руб. по договору купли-продажи №2/12/14 от 17.12.2014г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 99 241 590,03 руб., что подтверждается товарными накладными.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исполнял свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, с нарушением порядка и срока оплаты. Товар оплачен ответчиком не в полном объеме. На момент рассмотрения спора за ответчиком имеется долг по оплате за оказанные услуги по договору в размере 43 712 282,85 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств оплаты услуг в полном объеме в порядке, установленном договором истцу не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ООО "ПОЛИНЭКСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОКТОАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 712 282,85 руб. (сорок три миллиона семьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят два руб. 85 коп.).

Взыскать с ООО "ПОЛИНЭКСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО3



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОктоАгро" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Полинэкст" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ