Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А56-36577/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36577/2024
21 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТОРГ" (453251, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. САЛАВАТ, УЛ. ГУБАЙДУЛЛИНА, Д. 4, КВ. 121, ОГРН: <***>);

ответчик 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>);

ответчик 2/ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (<***>; 1027739431730);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ПОЛИТОРГ" (далее истец, Общество, Грузоотправитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик 1/, Компания, перевозчик), ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик 2/, Страховая) о взыскании убытков в размере 89200 руб.

Определением суда от 17.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд отклоняет ходатайство истца о фальсификации доказательства, а именно накладной №23-00011691929 (экспедиторской расписки) в редакции ответчика, поскольку считает возможным оценку названного доказательства в совокупности с иными доказательствами.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

В соответствии с накладной экспедитора №23-00011691929 от 05.12.2023г., Компания приняла на себя обязательство по оказанию услуг по доставке (экспедированию) груза Грузоотправителя в адрес Грузополучателя ИП ФИО1 ИНН <***> (для последующей перевозки) из г. Санкт-Петербург в г. Новый Уренгой в адрес АО «АРКТИКГАЗ», состоящего из сборного груза в количестве 11 шт. (мест).

Общая стоимость услуг составила 21451 руб., которая была оплачена Обществом в полном объеме.

По утверждению истца в результате грузоперевозки перевозчиком был не доставлен в пункт назначения следующий груз: Термокожух видеокамеры SVS32P-4 шт. общей стоимостью 89200 руб.

Поскольку перевозимый груз был застрахован АО «АльфаСтрахование», Общество обратилось в страховую компанию с соответствующей претензией.

По результатам рассмотрения претензии от страховой компании Обществом получен ответ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» сообщило, что не может признать случай страховым и не имеет оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по информации страховой компании груз был найден, а информации о повреждении или недостаче застрахованного груза Страховщику не предоставлено. Однако, информация об обнаружении и получении утерянного ООО «Деловые линии» груза по накладной №23-00012009069 является ошибочной. Об указанных обстоятельствах ООО «ПОЛИТОРГ» ничего не известно, доказательства обратного отсутствуют.

Истец 21.02.2024г. направил в адрес ООО «Деловые линии» претензию с требованием предоставить документы, подтверждающие передачу утерянного груза надлежащему лицу, либо подготовить и направить в адрес Истца коммерческий акт по факту утраты груза с указанием наименования, номенклатуры и количества утерянного груза для предоставления в страховую компанию или возместить стоимость утерянного груза в размере 89200 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Требование Истца осталось без ответа и удовлетворения.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованными истец должен представить совокупность доказательств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства суд нашел обоснованными доводы ответчика 1/.

Статьей 38 Федерального Закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В силу пункта 81, 82, 83 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.12.2020 года №2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонении перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

05.12.2023г. в соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №00011691929 (23- 00012009069) от отправителя ООО «Политорг» в г. Санкт-Петербурге» для доставки в адрес ИП ФИО1 в г. Новый Уренгой был принят груз, весом 35 кг, объемом 1,68 м3, без объявленной стоимости, наименование груза – «Сборный груз».

15.12.2023г. груз был выдан грузополучателю ИП ФИО1 без замечаний.

Акт об утрате груза не составлялся.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не доказано причинения ему убытка.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.