Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А68-12742/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12742/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПЗ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.03.2019 № 03/03/2019 в размере 535 945 руб. 32 коп., при участии в заседании: генерального директора ООО «ТОР» - ФИО2, паспорт, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОР» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПЗ-Сервис» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.03.2019 № 03/03/2019 в размере 535 945 руб. 32 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ООО «ТОР» (поставщик) и ООО «ТПЗ-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки товара № 03/03/2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя химическую продукцию (далее – товар) в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар; товар поставляется партиями по ценам указанным в заранее согласованных сторонами счетах на продукцию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение договора от 12.03.2019 № 03/03/2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 535 945 руб. 32 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2021, подписанным сторонами.

Ответчик свои обязательства по договору от 12.03.2019 № 03/03/2019 не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 535 945 руб. 32 коп.

Поскольку за ответчиком имелась задолженность, истец направил в адрес ответчика претензию № 92 от 02.09.2021 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «ТОР», указывая на неисполнение ООО «ТПЗ-Сервис» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2021, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2021следует, что они подписаны со стороны ООО «ТПЗ-Сервис» без замечаний и претензий, заверен печатью ООО «ТПЗ-Сервис», возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 12.03.2019 № 03/03/2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 535 945 руб. 32 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 535 945 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 13 719 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПЗ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОР» задолженность в размере 535 945 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова