Решение от 23 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-62924/2025

«24» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2026г.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2026г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бондюэль-Кубань» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бондюэль-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 87 905 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 16.10.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.20.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.03.2026г. до 09 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи № 3/10/24 от 03 октября 2024 года (далее по тексту - Договор) ИП ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) обязалась приобретать в собственность у ООО «Бондюэль-Кубань» (далее по тексту - Истец) отходы бумаги и картона и производить оплату поставленного товара в установленные договором сроки.

Ответчик приняла от Истца товар на общую сумму 92 900 рублей:

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента передачи товара, подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату.

Ответчиком не погашено обязательство по оплате принятого им товара на общую сумму 87 905 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов №БК-187 от 20 января 2025 г., подписанным Ответчиком.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истец производил ответчику поставку товаров, о чем свидетельствуют универсальные передаточные акты (счета-фактуры), подписанные ответчиком без возражений и замечаний, а именно:

УПД №РТ-013893 от 05.11.2024 на сумму 42 425,00 руб.

УПД №РТ-013895 от 05.11.2024 на сумму 15 275,00 руб.

УПД №РТ-018915 от 10.12.2024 на сумму 23 615,00 руб.

УПД №РТ-018916 от 10.12.2024 на сумму 4 240,00 руб.

УПД №РТ-018918 от 28.12.2024 на сумму 5,00 руб.

УПД №РТ-018919 от 28.12.2024 на сумму 2 345,00 руб.

УПД №РТ-000888 от 01.01.2025 на сумму 4 995,00 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов №БК-187 от 20.01.2025г.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ввиду вышеизложенного, проверив представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 87 905 руб., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Бондюэль-Кубань» (ИНН <***>) задолженность в размере 87 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Харченко