Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-305653/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-305653/19-79-2340
г. Москва
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АГАТ-Плюс»

к ООО «Правовой инновационный центр», ПАО «Выборг-банк»

третьи лица – СПИ ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

об освобождении от запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГАТ-Плюс»(далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Правовой инновационный центр», ПАО «Выборг-банк» об освобождении от запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Rio III Hatchback, цвет – Белый, год выпуска – 2014, регистрационный номер P184MB30, VIN – <***>, номер двигателя – G4FA EW511888, вынесенного на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.04.2019 г.

Иск заявлен со ссылками на ст. ст.218, 235, 223,224 ГК РФ и ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Стороны, 3-и лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ФИО2 поступило информационное письмо, в котором он поддерживает требования истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019г. ООО «АГАТ-Плюс» по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № 0303-19/003758 приобрело у ФИО2 автомобиль KIA Rio III Hatchback, цвет: Белый, год выпуска: 2014, регистрационный номер <***> VIN: <***>, номер двигателя: G4FA EW511888.

Автомобиль был передан ООО «АГАТ-Плюс» в тот же день, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля с пробегом.

Стоимость автомобиля, выплаченная ООО «АГАТ-Плюс» в пользу ФИО3 составила 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № 0303-19/003758 от 22.08.2019г.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ООО «АГАТ-Плюс» является - Торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (45.11.1 ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2).

Согласно п. 3. Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

При подготовке пакета документов с целью реализации приобретенного автомобиля ООО «АГАТ-Плюс» выявлено наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Rio III Hatchback, год выпуска: 2014, VIN: <***>, наложенного 12.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному Административному округу № 2 УФССП России по г. Москва ФИО4 в рамках исполнительного производства № 25318/18/77054-ИП от 10.04.2018г. в отношении должника - ООО «Правовой инновационный центр» по исполнительному документу — Исполнительному листу № ФС018296776 от 26.12.2017г., выданному Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону.

Согласно паспорту транспортного средства 78 ОВ № 116643 автомобиля KIA Rio III Hatchback, цвет: Белый, год выпуска: 2014, регистрационный номер <***> VIN: <***>, номер двигателя: G4FA EW511888, должник по исполнительному производству № 25318/18/77054-ИП от 10.04.2018г. ООО «Правовой инновационный центр» собственником указанного автомобиля не является и не являлся.

Согласно Постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенному от 12.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному Административному округу № 2 УФССП России по г; Москва ФИО4, информация о принадлежности спорного автомобиля ООО «Правовой инновационный центр», получена из ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Между тем, как указывает заявитель, ООО «Правовой инновационный центр» принадлежит автомобиль КИА РИО 2014 года выпуска, государственный номер <***> VIN: <***>, номер кузова: Z94CB51AAFR044330, № двигателя: EW510840, Паспорт Транспортного Средства: 78 ОВ 116890.

При сравнении информации по автомобилю, принадлежащему ООО «Правовой инновационный центр», предоставленной ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и информации по автомобилю, приобретенному ООО «АГАТ-Плюс», следует, что ООО «Правовой инновационный " центр» принадлежит иной автомобиль.

Поскольку ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве при предоставлении информации судебному приставу-исполнителю ошибочно указал VIN: <***> как номер, принадлежащий автомобилю ООО «Правовой инновационный центр», судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному Административному округу № 2 УФССП России по г. Москва ФИО4 постановлением от 12.04.2019г. ошибочно объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA Rio III Hatchback, цвет: Белый, год выпуска: 2014, регистрационный номер <***> VIN: <***>, номер двигателя: G4FA EW511888, принадлежащего ООО «АГАТ-Плюс».

В связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Rio III Hatchback, цвет: Белый, год выпуска: 2014, регистрационный номер <***> VIN: <***>, номер двигателя: G4FA EW511888., ООО «АГАТ-Плюс», не имеет возможности реализовать данный автомобиль, ввиду отказа ГИБДД новым собственникам проводить регистрационные действия, в связи с чем обратился в суд за защитой своих прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 статьи 119, статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона№ 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель.)вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с

иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456,458,484 - 489 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить неопровержимые и достоверные доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

Как следует из материалов дела, ООО «АГАТ-Плюс» 28.08.2019г. в адрес ОСП по Центральному Административному округу № 2 УФССП России по г. Москва было направлено заявление с просьбой освободить спорный автомобиль от запрета регистрационных действий. Данное заявление было получено службой судебных приставов 30.08.2019г.

Поданное Заявление судебным приставом-исполнителем ФИО4 оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом право собственности гарантируется ст. 35 Конституции РФ.

В настоящий момент Истец лишен возможности распоряжения своим имуществом, поскольку на него наложены ограничения по обязательствам Ответчика, за деятельность которого Истец ответственности не несет.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам, являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что ООО «АГАТ-Плюс» как собственник автомобиля KIA Rio III Hatchback, цвет: Белый, год вьшуска: 2014, регистрационный номер <***> VTN: <***>, номер двигателя: G4FA EW511888 в настоящий момент не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку судебным приставом-исполнителем ошибочно объявлен запрет на совершение регистрационных действий указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства № 25318/18/77054-ИП от 10.04.2018г. в отношении должника - ООО «Правовой инновационный центр».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 11, 12, 235, 237 ГК РФ и ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 71, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Rio III Hatchback, цвет – Белый, год выпуска – 2014, регистрационный номер P184MB30, VIN – <***>, номер двигателя – G4FA EW511888, вынесенного на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.04.2019 г.

Взыскать с ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ООО «АГАТ-Плюс» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко