Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-83807/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83807/21-121-445
05 августа 2021г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БЕР" (127247, Москва город, Дмитровское шоссе, дом 100, строение 2, этаж 9 пом 4940, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2013, ИНН: <***>)

к ООО "Премьер" (123242, <...>, подвал пом 2 ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 17 510 624 руб. 20 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (ген. дир. по приказу № 1 от 27.03.2013, решение от 16.02.2021 № 1, паспорт),

от ответчика: неявка (ивз.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Премьер" о взыскании 17 510 624 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "Премьер", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, заслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «БЕР» (поставщик) и ООО «ПРЕМЬЕР» (покупатель) 23 апреля 2020 г. был заключен Договор № 16042020/ЗВ, на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Приложении к договору Спецификации, которая является его неотъемлемой частью.

По настоящему договору за период с 23.04.2020 -по 15.12.2020 ООО «БЕР» доставило товара на общую сумму 28 214 998,00 рублей. Весь поставленный товар был надлежащего качества, каких-либо претензий относительно принятого товара со стороны Покупателя не поступало. На каждую партию товара Поставщиком переданы, а Покупателем приняты и согласованы первичные документы. В соответствии в Законом о бухгалтерском учете первичные документы содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными представителями и проставлены печати сторон.

Таким образом, обязательства Истца по данному договору поставки полностью исполнены и документально подтверждены.

Согласно Спецификациям к настоящему договору на каждую партию товара сторонами определен срок оплаты. Ответчиком в оплату товара на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 12 482 398,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности на текущую дату составляет 15 732 600 рублей.

08 февраля 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность о оплатить сумму неустойки. Расчет неустойки истец приложил к претензии. Согласно почтовому уведомлению ответчику претензия вручена 16.02.2021г.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписанными обеими сторонами договором поставки, товарными накладными.

С учетом того, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 15 732 600 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.3. договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности. По состоянию на 14.04.2021 размер пени составляет 1 778 024,20 рублей.

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с 08.08.2020 по 14.04.2021 составила 1 778 024,20 руб. При этом истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет судом проверен и признан необоснованным, выполненным неверно.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что размер пени не может превышать 10% от суммы задолженности. Согласно материалам дела размер задолженности составляет 15 732 600 руб., таким образом, сумма неустойки не может превышать 1 573 260 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 1 573 260 руб., в остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕР" сумму задолженности в размере 15 732 600 (пятнадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 1 573 260 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 109 260 (сто девять тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова