Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А67-8439/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело №А67-8439/2016

19.07.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области" (ИНН 7017311832, ОГРН 1127017021108) к публичному акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513), о взыскании 79 789 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 56 500 руб. за работу по составлению экспертного заключения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.10.2016г. №5; ФИО2, по доверенности от 17.07.2017г. №13

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017г. №92; ФИО4, по доверенности от 01.01.2017г. №17

от третьего лица – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Томской области") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Томскэнергосбыт") о взыскании 168 631 руб. 80 коп. неосновательного обогащения по переплате за потери электрической энергии в питающей линии, 59 136 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 500 руб. за работу по составлению экспертного заключения.

Определением от 25.11.2016г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2016г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 168 631 руб. 80 коп. неосновательного обогащения по переплате за потери электрической энергии в питающей линии, 2 756 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 500 руб. за работу по составлению экспертного заключения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что необходимо применять величину потерь, заявленную заявителем с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании. Кроме того, ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Горсети" (л. д. 10-16 т. 5).

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 168 631 руб. 80 коп. неосновательного обогащения по переплате за потери электрической энергии в питающей линии, 5 246 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 500 руб. за работу по составлению экспертного заключения. Дополнительно истец указал, что расходы по составлению экспертного заключения, являются убытками истца.

Определением от 25.01.2017г. заявление об уточнении исковых требований принято. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горсети".

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку часть периода заявлена за пределами срока исковой давности (с 2012г. по ноябрь 2013г.), величина потерь должна определяться исходя из согласованного сторонами в договоре порядка, а впоследствии необходимо руководствоваться п. 144 Основных положений №442, а именно применять величину потерь, заявленную заявителем с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании. В случае с истцом - с апреля 2015г., как и поступил гарантирующий поставщик.

Третьим лицом представлен письменный отзыв (л. д. 73-74 т. 5), а также дополнения к нему, в которых указало, что ООО "Горсети", как сетевая организация, на основании утвержденной Министерством энергетики РФ инструкции, производит расчет величины потерь в электрических сетях. Основные положения №442 не предусматривают определение величины потерь за прошлый период. В соблюдение п. 40 Основных положений №442 сторонами в государственном контракте энергоснабжения №70021011017513 было определено существенное условие договора - был согласован порядок определения объема покупки электрической энергии по договору, а именно в приложении №3 к указанному государственному контракту стороны указали согласованную величину потерь - 5,89%. Тем самым была согласована методика выполнения измерений. Расчет потерь, произведенный экспертом, методом средних нагрузок, не является расчетом фактических потерь в сетях потребителя. Поскольку методика расчета потерь предполагает использование усредненных величин и прогнозных показателей, таким образом, не определяет размер фактических потерь, следовательно, не позволяют определить размер неосновательного сбережения, а также не доказывает факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 87.1 АПК РФ дана консультация специалистом ФИО5.

08.06.2017г. от ответчика поступили письменные дополнительные пояснения, в которых последним указано, что истцом расчет потерь выполнен без учета субабонентов, что противоречит Приказу №326 от 30.12.2008г.

13.06.2017г. от истца поступил расчет потерь применительно к периоду 2012-2013г.

В судебном заседании представитель ответчика указал на готовность представить контрасчет с учетом требований Приказа №326 от 30.12.2008г.

Представитель третьего лица для приобщения к материалам дела представила сводную информацию о величине потерь в процентах с учетом субабонентов.

Определением от 14.06.2017г. судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 06.07.2017г. в 09 час. 00 мин.

03.07.2017г. от ответчика поступил расчет потерь по спорным объектам в денежном выражении.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 11 час. 30 мин. 13.07.2017г., до 10 час. 30 мин. 19.07.2017г.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 79 789 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2013г. по март 2015г., 56 500 руб. расходов по составлению экспертного заключения, а также истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 19.07.2017г. заявление об уточнении иска принято судом.

В судебном заседании представителем истца поддержано заявленное требование с учетом уточнения и заявления о частичном отказе от иска.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ФГКУ "УВО ВНГ России по Томской области" (потребителем) заключен государственный контракт №17513 от 10.04.2012г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжении электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и окатанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. (л. д. 53-76 т. 1).

Договор действует в редакции соглашения от 01.04.2013г., протокола разногласий от 10.04.2012г., протокола согласования разногласий от 10.04.2012г. (л. д. 77-83 т. 1).

Согласно п. 4.1. контракта оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на оснований данных, полученных приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины расчетных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по объекту расположенному по адресу: <...>, составленному между потребителем и сетевой организацией ООО "Горсети" граница балансовой принадлежности устанавливается на наконечниках отходящей низковольтной кабельной линии в РУ-0,4 кВ ТП 98. Во владении и обслуживании потребителя находится: низковольтная кабельная линия АВВГ 14x95) мм.кв. L = 240 м. от ТП-98 до ВРУ-0,4 кВ здания охраны по адресу ул. Иркутский тракт, 71, ВРУ-0.4 кВ и внутренняя эл. проводка здания ул. Иркутский тракт, 71 (л. д. 17-149 т. 5).

Согласно приложению к государственному контракту, где определены точки поставки электроэнергии, заключенному между истцом и ответчиком место установки прибора учета ВРУ -0,4 кВ здания (не на границе балансовой принадлежности) (л. д. 71-72 т. 1).

Государственный контракт заключены с значением потерь 5,89% по объекту административного здания, расположенного по адресу: <...>; 1% по объекту нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: <...> (л. д. 71 т. 1).

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (п. 9.1. контракта).

Между сторонами также заключены контракты №17513 от 02.04.2013г. со сроком действия с 01.01.2013г. по 30.09.2013г. (л. д. 124-150 т. 1); от 28.11.2013г. со сроком действия с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. (л. д. 4-19 т. 2); от 30.12.2013г. со сроком действия с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. (л. д. 80-104 т. 2); от 31.12.2014г. со сроком действия с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. (л. д. 3-27 т. 3); от 18.12.2015г. со сроком действия с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. (л. д. 69-94 т. 3); от 14.03.2016г. со сроком действия с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (л. д. 104-128 т. 3). Договоры действуют в редакции протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий.

Государственные контракты от 02.04.2013г., от 28.11.2013г., от 30.12.2013г., от 31.12.2014г. были заключены со значением потерь 5,89% по объекту административного здания, расположенного по адресу: <...>; 1% по объекту нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: <...>.

13.03.2015г. ООО "Горсети" направило истцу расчет коэффициента потерь электроэнергии на кабельных линиях в административных зданиях УВО по г. Томску, где потери электрической энергии по административному зданию, расположенному по адресу: <...>, составляют 1,55% (л. д. 47 т. 1).

19.03.2015г. в адрес гарантирующего поставщика истцом направлено заявление №27-9/524 о произведении перерасчета потерь, применяемых при осуществлении перерасчета за потребленную электроэнергию по государственному контракту №17513 (л. д. 20 т. 5).

21.04.2015г. в письме №08/1/4328 ответчик в ответ на обращение истца сообщил, что изменения в приложении №1 к государственному контракту №17513 от 31.12.2014г. в части расчета потерь будут произведены с 01.04.2015г. (л. д. 27 т. 5).

Совместно с письмом №08/1/4328 направлено 2 экземпляра дополнительного соглашения с внесенными изменениями в приложение №1 к государственному контракту.

Сторонами дополнительные соглашения подписаны без возражений.

16.08.2016г. между ФГКУ "УВО УМВД России по Томской области" и экспертом ФИО5 заключен государственный контракт по выполнению работ по составлению экспертного заключения по определению количества (объема) электропотерь за период с 01.04.2012г. по 31.05.2016г. в зданиях, расположенных по адресам: <...> Комсомольский, 68/2 (л. д. 20-26 т. 1).

Экспертом произведен расчет потерь электрической энергии с 01.04.2012г. по 31.05.2016г. в питающих сетях потребителя от границы раздела балансовой принадлежности сторон до места установки расчетного прибора учета административного здания расположенного по адресу: <...>, которым установлено, что в соответствии с государственным контрактом №17513 и ведомостями приема-передачи электрической энергии по договору №17513 за январь-декабрь 2012г., январь-декабрь 2013г., январь-декабрь 2014г., январь-декабрь 2015г., январь-май 2016г. переплата за потери электрической энергии в питающей линии напряжением U=0.4KB сечением S=95MM2 длиной L=0,240 км сопротивлением R=0.077 Ом за период с 04.2012г. по 05.2016г. включительно составила: в 2012г. 29 806 руб. 80 коп. без учета НДС; в 2013г. 49 364 руб. 47 коп. без учета НДС; в 2014г. 52 681 руб. 43 коп. без учета НДС; в 2015г. 24 159 руб. 17 коп. без учета НДС; в 2016г. (за период с 01.2016г. по 05.2016г. включительно) 5 755 руб. 63 коп. без учета НДС (л. д. 27-36 т. 1).

Экспертом произведен также расчет потерь электрической энергии в питающих сетях потребителя от границы раздела балансовой принадлежности сторон до места установки расчетного прибора учета с 01.04.2012г. по 31.05.2015г. нежилого помещения (гаража) расположенного по адресу: <...>, согласно которому в соответствии с государственным контрактом №17513 и ведомостями приема-передачи электрической энергии по договору №17513 за январь-декабрь 2012г., январь-декабрь 2013г., январь-декабрь 2014г., январь-декабрь 2015г., январь-май 2016г. переплата за потери электрической энергии в питающей линии напряжением U=0,4KB сечением S=70MM2 длиной L=0,I км сопротивлением R=0,044 Ом за период с 04.2012г. по 05.2016г. включительно составила: в 2012г. 509,46 руб. без учета НДС; в 2013г. 1952,318 руб. без учета НДС; в 2014г. 1790,20 руб. без учета НДС; в 2015 году 1972,87 руб. без учета НДС; в 2016г. за период с 01.2016г. по 05.2016г. включительно 639.51 руб. без учета НДС.

21.09.2016г. истцом в адрес ПАО "Томскэнергосбыт" направлена претензия с просьбой оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 168 631 руб. 80 коп., а также оплатить работу эксперта по составлению экспертного заключения в сумме 56 500 руб. (л. д. 17-19 т. 1).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ФГКУ "УВО ВНГ России по Томской области" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в период до 11.06.2012г. регулировались главой XII Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. №530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Согласно п. 136 Правил №530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии (п. 143 Правил №530).

С 12.06.2012г. в силу вступили Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442.

Согласно п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа.

Одними из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений являются поверка средств измерений и аттестация методик (методов) измерений (ст. 11 Федерального закона №102-ФЗ).

В соответствии с п. 4.5. контрактов в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины расчетных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям утверждена Приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. №326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям".

В п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что методика определения величины нормативных потерь, согласованная сторонами в договоре энергоснабжения, должна быть аттестована федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии, то есть Федеральной службой по техническому регулированию и метрологии (постановление Правительства Российской Федерации от 17.06.2004г. №294).

У сторон в спорный период отсутствовала прошедшая аттестацию методика определения величины нормативных потерь электрической энергии.

Величина технологических потерь электроэнергии в электрических сетях не может определяться произвольно либо по соглашению сторон.

Эта величина является расчетной и определяется в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. №326.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, в объеме большем, чем это определено законодательством об электроэнергетике.

В силу параграфа 6 гл. 30 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила договора об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По общему правилу потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствие с данными учета энергии (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Возлагая на истца обязанность оплатить за потребленную электроэнергию в объеме, большем чем фактически поставлено потребителю, ЭСО нарушаются требования ст. 544 ГК РФ об обязанности потребителя оплатить за фактически поставленный объем энергии.

В силу ст. 168 ГК РФ приложения к договорам в части в части установления величины потерь электрической энергии в отношении спорных объектов является недействительным.

Сторонами в договоре же размер потерь определен без применения какой-либо методики, в том числе согласованной с потребителем и аттестованной в установленном законом порядке, в отсутствие согласованного с потребителем способа корректировки.

Согласно произведенному ООО "Горсети" расчету коэффициента потерь электроэнергии на кабельных линиях в административных зданиях УВО по г. Томску, потери электрической энергии по административному зданию, расположенному по адресу: <...>, составляют 1,55% (л. д. 47 т. 1).

ООО "Горсети" размер потерь определен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. №326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям", что сторонами не оспаривается.

Довод ответчика о необходимости расчета потерь согласно нормативам, установленным в договоре, поскольку Основные положения №442, устанавливают, что указанная Инструкция используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о ее использовании, судом отклоняется. Названое положение устанавливает необходимость применений Инструкции с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о ее использовании в случае, если на дату вступления в силу Основных положений №442 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке. Однако такая методика сторонами не согласована и в установленном законом порядке не аттестована.

Разница между начисленной и оплаченной истцом платой за электроэнергию, определенной ответчиком с учетом размера потерь, указанного в приложении №1 к контрактам, и размером потерь, определенным истцом в соответствии с вышеназванной Методикой, составили неосновательное обогащение на стороне ответчика, о взыскании которого истцом заявлено в настоящем деле.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Это правило действует независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности за период с 2012г. по ноябрь 2013г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. второму п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 5.6. контракта №17513 от 02.04.2012г. покупатель может производить оплату до 1 числа текущего месяца в размере не более 30% стоимости контрактного объема потребления электрической энергии текущего месяца на основании счетов, выставляемых Гарантирующим поставщиком. В срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, Гарантирующий поставщик производит расчет количества и стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) и выставляет счет-фактуру на итоговый расчет за расчетный месяц, которую Покупатель обязан получить с 12 по 15 число каждого месяца. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит окончательный платеж за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом внесенного аванса. Первый платеж по контракту вносится в течении 10 банковских дней с момента заключения контракта.

Принимая во внимание, что контракт сторонами заключен 02.04.2012г., при этом стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 01.01.2012г., первый платеж по договору истцом должен был быть произведён до 13.04.2012г.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 13.04.2012г.

Исковое заявление подано истцом в суд 21.11.2016г, о чем имеется отметка о принятии иска.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ноября 2013г.

Вместе с тем в процессе судебного разбирательства истцом заявленное требование уточнено, период взыскания заявлен с ноября 2013г.

В связи с изложенным заявленные исковые требования ФГКУ "УВО ВНГ России по Томской области" к ПАО "Томскэнергосбыт" полежат удовлетворению за период с ноября 2013г. по март 2015г. в сумме 79 789 руб. 04 коп.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принят судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика 56 500 руб. расходов на оплату экспертного заключения.

В обоснование заявления истец указал, что сумма, оплаченная за проведение экспертизы по делу, является убытками истца.

Между тем расходы, понесенные связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В подтверждение несения истцом судебных расходов представлены: государственный контракт №48/68Д от 16.08.2016г. (л. д. 20-26 т. 1), платежное поручение №231557 от 16.08.2016г. на сумму 56 500 руб. (л. д. 63-74 т. 1).

Таким образом, истцом документально подтверждено несение судебных издержек в заявленном размере.

Согласно п. 2 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Принимая во внимание относимый характер заявленных к взысканию судебных расходов, подтверждение факта их несения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату экспертного заключения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 789 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 56 500 руб. расходов по составлению экспертного заключения, 3 192 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 139 481 руб. 04 коп.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 493 руб. 36 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №246573 от 23.08.2016г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА. ФИО6