Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А51-16341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16341/2017
г. Владивосток
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владэнергомонтаж" (ИНН2540188760 ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Энергоремонт" (ИНН2526007115 ОГРН <***>)

о взыскании 3 285 967 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владэнергомонтаж" (далее ООО "Владэнергомонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергоремонт" (далее АО "Энергоремонт", ответчик) о взыскании 3 285 967 рублей 62 копеек основного долга по договору субподряда № СП-3897-ЭР/1-ВЭМ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика, счел его неподлежащим удовлетворению как безосновательное ввиду отсутствия объективной необходимости к отложению судебного разбирательства и оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, и руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик отзыв на иск, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно представленной в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, 25.03.2015 организационно-правовая форма ЗАО «Энергоремонт» приведена в соответствие с главой 4 ГК РФ и Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", и изменена на акционерное общество, в связи с чем, АО «Энергоремонт» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2015 между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор субподряда №СП-3897-ЭР/1-ВЭМ (далее договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту основного и вспомогательного оборудования, аварийно-восстановительному ремонту оборудования СП ВТЭЦ-2, СП Артемовская ТЭЦ филиала "Приморская Генерация" ОАО "ДГК" (далее Объект). Номенклатура, объемы определены сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Подрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ, соответствующие условиям Договора и оплатить принятый результат выполненных работ.

Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 18 800 852 рубля 68 копеек (пункт 2.1. договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 25.06.2015).

Расчёт за выполненные работы осуществляется Подрядчиком в течение 60 банковских дней с момента подписания Подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счёт – фактуры (пункт 7.1. договора).

3а услуга Подрядчика, Субподрядчик оплачивает Подрядчику генподрядный процент в размере 8,5% от стоимости принятых Подрядчиком по актам выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в срок не более 3-х дней с момента подписания Сторонами Акта на оказанные услуги и выставления счета-фактуры на оказанные услуги. Оплата генподрядного процента производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Для осуществления оплаты Субподрядчик предоставляет Подрядчику право производить зачет встречных требований (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора он вступает в силу после подписания и действует по 31.07.2015. Истечение срока действия договора не влечет прекращения неисполненных по нему обязательств. Начало работ: 01.03.2015 г. Окончание работ: 30.04.2015.

Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 18 800 852 рубля 68 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаными сторонами без оговорок и замечаний.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 3 285 967 рублей 62 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 3 285 967 рублей 62 копеек исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Энергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владэнергомонтаж" 3 285 967 рублей 62 копейки основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Энергоремонт" в доход федерального бюджета 39 430 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.