Решение от 9 декабря 2017 г. по делу № А29-8299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8299/2017
09 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 000 рублей 00 копеек задолженности по договору - заказу на размещении информационного материала от 27.10.2016 № 60.

Определением арбитражного суда от 31 июля 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 02 октября 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК суд перешел из предварительного заседания к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2017, по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец в рамках договора - заказа на размещении информационного материала от 27.10.2016 №60 оказал Ответчику услугу по размещению рекламного модуля в городском телефонном справочнике "СЫКТЫВКАР. 11 РЕГИОН 2017г.", что подтверждается выходом указанного справочника (реклама на желтых страницах) (л.д.15).

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате оказанной услуги, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 3000 рублей заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 000 рублей задолженности по договору - заказу на размещении информационного материала от 27.10.2016 № 60 и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья Н.Ш. Махмутов