Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-142742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-142742/23-10-807
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "СДЕ-МЕД" (115573, ГОРОД МОСКВА, ШИПИЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 54, КОРПУС 1, КВАРТИРА 91, ОГРН: 1067746414031, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 7720548114)

к ООО "РУМЕД" (119049, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 1-Й ЛЮСИНОВСКИЙ ПЕР., Д. 3Б, ЭТАЖ/ПОМ/КОМН ПОДАЛ/III/19-2, ОГРН: 1187746643798, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 9705121025)

о взыскании задолженности по договору поставки № 22/10/01 от 05.10.2022г. в размере 8 337 402,74 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Ревзин В.Л. по дов. № б/н от 15.06.2023г., Затюркин А.Б. по выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23- 117038810 от 22.08.2023г.

от ответчика: Степанов А.Ю. по дов. № б/н от 10.08.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СДЕ-МЕД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РУМЕД" о взыскании задолженности по договору поставки № 22/10/01 от 05.10.2022г. в размере 8 337 402,74 руб. Основанием для обращения в суд явилось отсутствие оплаты за часть поставленного товара.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что у него возникли сомнения в качестве поставленного истцом товара, в результате чего он обратился к специалисту для дачи заключения о материале, из которого изготовлен товар и о возможности применения товара по назначению.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как не мотивированное и необоснованное.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

Установлено, что спорные правоотношения сторон возникли из договора поставки № 22/10/01 от 05.10.2022г.

Предметом поставки являлись: ножницы для разрезания повязок горизонтально-изогнутые по Lister, длина 185 мм, в количестве 100 000 шт., по цене 240 руб., всего на сумму 24 000 000 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными в период с 27.10.2022г. по 20.12.2022г.

Счет на оплату товара в размере 24 000 000 руб. ответчику представлен 05.10.2022г.

Согласно акту сверки от 26.12.2022г. между сторонами у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в размере 8 064 000 руб.

На сумму задолженности истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, что за период с 01.01.2023г. по 14.06.2023г. составило 273 402,74 руб.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Согласно п.4.1 договора качество и комплектность товара должны соответствовать действующим ТУ 9431-001-14428575-2009.

В порядке п.4.2 договора установлен гарантийный срок на товар – 1 год.

Согласно п.4.3 договора при выявлении недостатков (дефектов), несоответствия количеству или комплектности товара сопроводительным документам при его приемке, покупатель обязан приостанавливать приемку товара и известить поставщика о данных обстоятельствах в течение двух рабочих дней с момента обнаружения с приложением перечня обнаруженных дефектов или несоответствия. Вызов представителя поставщика для составления акта обязателен. В случае выявления дефектов товара, которые могли быть выявлены при обычном способе приемки, комплектности или несоответствия качества товара по истечении установленного настоящим договором срока приемки товара, претензии покупателя о несоответствии качества, комплектности или количества товара удовлетворению не подлежат.

Согласно п.4.4 договора, в случае обнаружения недостатков товара, которые не могли быть выявлены при обычном способе приемки, покупатель вправе вернуть указанный товар поставщику для устранения дефектов или замены в течение гарантийного срока, установленного п.4.2 договора. В этом случае поставщик обязуется устранить недостатки или заменить товар на товар надлежащего качества в течение 15 дней с даты получения претензии покупателя.

В материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства соблюдения ответчиком указанных условий в отношении направления претензий по качеству поставленного товара в срок, установленный договором, или возврату товара ненадлежащего качества поставщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов.

Ответчик, тем не менее, документально не подтвердил, что поставленный по

договору товар был ненадлежащего качества и не соответствовал условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным и подлежат

удовлетворению в полном объеме. Расходы услуг экспертов, оплате госпошлины возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 65, 71,75, 110, 102, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУМЕД" (ОГРН 1187746643798, ИНН 9705121025) в пользу ООО "СДЕ-МЕД" (ОГРН 1067746414031, ИНН 7720548114) 8 337 402,74 руб., из которых: сумма основного долга в размере 8 064 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 402,74 руб., а также госпошлину 64 687 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова