Решение от 21 января 2022 г. по делу № А07-28846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28846/2021
г. Уфа
21 января 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Центр инструментальных поставок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО НПО "Станкостроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 181 821,17 руб.


ООО "Центр инструментальных поставок" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО НПО "Станкостроение" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 173 163,62 руб., пени в размере 8 657,55 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 455 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика отзыв не поступал.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

15.12.2021 судом вынесено решение по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр инструментальных поставок" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО НПО "Станкостроение" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 173 163,62 руб., пени в размере 8 657,55 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 455 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 июля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1378, согласно которому Истец обязался поставить покупателю продукцию, именуемую далее Товар, в соответствии с письменной заявкой Ответчика, на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к Договору, а Ответчик принять и оплатить товар в установленном порядке, размерах и сроках.

Истцом была осуществлена поставка по следующим УПД:

1. УПД № 82 от 25 января 2021 г., выставлен счет № 4758 от 25 января 2021 г., сумма задолженности 884,00 руб.

2. УПД № 110 от 28 января 2021 г., выставлен счет № 4476 от 04 декабря 2020 г., сумма задолженности 32670,00 руб. (50% оплачено)

3. УПД № 137 от 02 февраля 2021 г., выставлен счет № 4290 от 06 ноября 2020 г., сумма задолженности 139609,62 руб. (50% оплачено).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность 173 163,62 руб.

Согласно п.2.3 Договора оплата за товар производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца банковским переводом на следующих условиях:

- аванс в размере 50% от стоимости поставляемого Товара после подписания соответствующей спецификации сторонами;

- 50% стоимости поставляемого Товара оплачивается в течение 30 дней с даты его поступления на склад Ответчика.

Претензий в отношении качества и комплектности поставленного товара Ответчиком заявлены не были.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (универсальноые передаточные документы) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, на общую что подтверждается вышеуказанными УПД, подписанными обеими сторонами Договора.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность по оплате товара полностью не погасил, за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 173 163,62 руб.

Также задолженность ответчика перед истцом подтверждается письмом исх.№НПО/12-5 от 18 марта 2021 г., в котором Ответчик гарантирует погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15 мая 2021г.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 173 163,62 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле универсально-передаточными документами. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8657,55 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2. Договора при нарушении сроков оплаты Товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый рабочий (банковский) день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Истцом произведен расчет суммы неустойки не более 5% от суммы неоплаченного товара, в размере 8657,55 руб. Произведенный расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 8657,55 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг не взыскиваются судом ввиду непредставления истцом доказательств несения соответствующих расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "Станкостроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Центр инструментальных поставок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 173 163,62 руб., пени в размере 8 657,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 455 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.П. Бобылёв