Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А32-51428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51428/2018
20 февраля 2019 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Инжзащита" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи_________________________________

к непубличному акционерному обществу "Красная поляна", (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи______________________________

о взыскании 14 813 659 руб. 11 коп. задолженности по договору № 333 от 15.05.2014г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-доверенность от 11.01.2019г.,

ФИО3-доверенность от 24.12.2018г.,

от ответчика: ФИО4-доверенность от 01.01.2019г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжзащита" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красная поляна" о взыскании 29 662 947 руб. 39 коп., в том числе 2 001 684 руб. 38 коп. задолженности по договору №39 КП-ИНЖ от 12.09.2013, 2 494 351 руб. 53 коп. задолженности по договору №40 КП-ИНЖ от 12.09.2013, 14 813 659 руб. 11 коп. задолженности по договору №333 от 15.05.2014, 10 353 252, 37 задолженности по договору №41 КП-ИНЖ от 24.10.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Инжзащита» направило в суд ходатайство о выделении части искового требования в отдельное производство. Общество просит выделить требование о взыскании задолженности по возврату гарантийных платежей по 3 договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2018г. судом выделены в отдельное производство требование о взыскании задолженности по возврату гарантийных платежей по 3 договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ требованиям о взыскании:

- по договору № 39 КП-ИНЖ от 11.09.2013г. сумма задолженности по возврату гарантийных платежей- 2 001 684 руб. 38коп.,

- по договору № 40 КП-ИНЖ от 24.10.2013г. сумма задолженности по возврату гарантийных платежей – 2 494 351 руб. 53 коп.,

-по договору № 41 КП-ИНЖ от 24.10.2013г., сумма задолженности по возврату гарантийных – 10 353 252 руб. 37 коп.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 14 февраля 2019г. после перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Инжзащита» (Подрядчик), далее - Истец и НАО «Красная поляна», (Заказчик), далее - Ответчик, заключены 3 договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ:

- Договор № 39 КП-ИНЖ от 11.09.2013 г. на выполнение Комплекса строительно-монтажных работ по устройству снегоудерживающих сетей в части «Комплексная инженерная защита горного кластера от опасных природных явлений (селей, оползней), в том числе техногенного характера (проектные и изыскательские работы, строительство)» на олимпийских объектах:

1.«Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийские медиадеревни не менее чем на 2867 номеров, включая 1880 номеров на отметке плюс 540метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 1242 номера, категории 4 звезды -210 номеров, категории 5 звезд - 428 номеров, 987 номеров на отметке плюс 960 метровнад уровнем моря, из них категории 3 звезды - 302 номера, категории 4 звезды - 242номера, категории 5 звезд - 443 номера, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, канатные дороги, горнолыжные спуски, объекты социально-культурного и бытового назначения, рекреационной, инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство)». «Олимпийская медиадеревня на 987 номеров на отметке плюс 960 метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 302 номера, категории 4 звезды - 242 номера, категории 5 звезд - 443номера, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты социально-культурного и бытового назначения, инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные иизыскательские работы, строительство)»;

2.Комплекс трамплинов К-125, К-95 (проектные и изыскательские работы, строительство), к договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.09.2013 г.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

- начало работ: 12 сентября 2013г.,

-окончание работ: 15 декабря 2013г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 79 961 874 руб. 86 коп., в том числе НДС 18 процентов в размере 12 197 574 руб. 13 коп. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в счет надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору с суммы, указанной в акте выполненных работ (ф. КС-2), причитающейся к выплате подрядчику, заказчик производит гарантийное удержание в размере 5 процентов от стоимости работ , подлежащих к оплате.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2013г. на сумму 44 246 138 руб. 40 коп., № 2 от 30.11.2013г. на сумму 35 822 237 руб. 04 коп.

Стороны подписали акт об исполнении договора, в котором указали, что подрядчик выполнил работы в полном объеме на суму 80 067 375 руб. 44 коп. Претензий и замечаний стороны друг к другу не имеют.

-Договор № 40 КП-ИНЖ от 12.09.2013 г. на выполнение Комплекса строительно-монтажных работ по устройству противоселевых барьеров на территории объекта:«Комплексная инженерная защита горного кластера от опасных природных явлений(селей, оползней), в том числе техногенного характера (проектные и изыскательскиеработы, строительство)» на олимпийских объектах:

1.«Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийские медиадеревни не менее чем на 2867 номеров, включая 1880 номеров на отметке плюс 540метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 1242 номера, категории 4 звезды - 210 номеров, категории 5 звезд - 428 номеров, 987 номеров на отметке плюс 960 метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 302 номера, категории 4 звезды – 242 номера, категории 5 звезд - 443 номера, вспомогательный медиацеитр, гостиничные и ресторанные комплексы, канатные дороги, горнолыжные спуски, объекты социально- культурного и бытового назначения, рекреационной, инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство)». «Олимпийская медиадеревня на 987 номеров на отметке плюс 960 метров над уровнем моря, из них категории 3 звезды - 302 номера, категории 4 звезды - 242 номера, категории 5 звезд – 443 номера, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты социально-культурного и бытового назначения, инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство)»;

2.Комплекс трамплинов К-125, К-95 (проектные и изыскательские работы,строительство) - далее Договор № 40 КП-ИНЖ от 12.09.2013 г.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

-начало работ: 18 сентября 2013г.,

-окончание работ: 18 декабря 2013г.,

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ согласована сторонами в сметном расчете и составляет 99 774 061 руб. 02 коп., в том числе НДС 18 процентов в размере 15 219 772 руб. 02 коп. Стоимость работ по договору является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в счет надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору с суммы, указанной в акте выполненных работ (ф. КС-2), причитающейся к выплате подрядчику, заказчик производит гарантийное удержание в размере 5 процентов от стоимости работ , подлежащих к оплате.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанной справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2013г. на сумму 99 774 061 руб. 02 коп.

Стороны подписали акт об исполнении договора, в котором указали, что подрядчик выполнил работы в полном объеме на суму 99 774 061 руб. 02 коп.

Претензий и замечаний стороны друг к другу не имеют.

-Договор № 41 КП-ИНЖ от 24.10.2013 г. комплекс строительно-монтажных работ по мероприятиям инженерной защиты участков №№ 5.5.1., 5-6, 5-7.1., 5.7.4., 5.5., ПОС Мероприятия инженерной защиты участка 5.6; 5.7.1; 5.5.1 (далее - «Работы»), на объекте: «Комплексная инженерная защита объектов горного кластера от опасных природных явлений (селей, оползней), в том числе техногенного характера (проектные и изыскательские работы, строительство)».

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

-начало работ: 24 октября 2013г.,

- конечный срок выполнения работ: 10 ноября 2013г.,

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ согласована в сводном сметном расчете и составляет 207 065 047 руб. 45 коп., в том числе НДС 18 процентов 31 586 193 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в счет надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору с суммы, указанной в акте выполненных работ (ф. КС-2), причитающейся к выплате подрядчику, заказчик производит гарантийное удержание в размере 5 процентов от стоимости работ, подлежащих к оплате.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2013г. на сумму 18 978 548 руб. 88 коп., № 2 от 15.08.2014г. на сумму 51 883 758 руб. 99 коп., № 3 от 15.08.2014г. на сумму 13 234 251 руб. 06 коп., № 4 от 15.08.2014г. на сумму 45 881 338 руб. 20 коп., № 5 от 15.08.2014г. на сумму 31 956 131 руб. 06 коп., № 6 от 15.08.2014г. на сумму 35 359 442 руб. 22 коп., № 7 от 15.08.2014г. на сумму 9 771 577 руб. 04 коп.

Стороны подписали акт № 1 от 15 августа 2014г. приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Истец в адрес ответчика направил претензию, с просьбой в добровольном порядке произвести возврат гарантийных удержаний по договорам.

Неисполнение ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из правоотношений подряда, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, задолженность непубличного акционерного общества «Красная поляна» перед обществом ограниченной ответственностью «Инжзащита» по возврату гарантийных удержаний составляет:

- по договору № 39 КП-ИНЖ от 11.09.2013г., срок удержания истек 30.11.2015г., сумма гарантийных удержаний составляет – 2 001 684 руб. 38 коп.,

- по договору № 40 КП-ИНЖ от 12.09.2013г., срок удержаний истек 30.11.2015г., сумма гарантийных удержаний составляет – 2 494 351 руб. 53 коп.,

- по договору № 41 КП-ИНЖ от 24.10.2013г., срок удержания истек 15.08.2016г., сумма гарантийных удержаний составляет – 10 353 252 руб. 37 коп.

Учитывая данные обстоятельства, Заказчик должен был оплатить сумму гарантийного удержания в общем размере 14 849 288 руб. 28 коп. до 30 ноября 2015 года и 15 августа 2016 года.

Вместе с тем, ответчик окончательную оплату выполненных истцом работ, с учетом наступившего срока для возврата гарантийного удержания, в полном объеме не произвел.

С учетом истечения гарантийного обязательства, основания для удержания суммы гарантийного удержания не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по спорному договору в размере 14 849 288 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по требованию, выделенному в отдельное производство и рассмотренному в рамках настоящего дела, государственная пошлина оплачена не была, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 97 246 руб.

Указанную сумму государственной пошлины ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением арбитражному суду подлинных доказательств такой уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с непубличного акционерного общества «Красная поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжзащита» 14 849 288 руб. 28 коп. задолженности, а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации 97 246 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 97 246 руб. выдать по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет).

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская