Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А45-9004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9004/2020
г. Новосибирск
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области» (630015 <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» (454001 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 915 850 руб. задолженности по договору № 7/2/2 на оказание транспортных услуг от 09.08.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» о взыскании 915 850 руб. задолженности по договору № 7/2/2 на оказание транспортных услуг от 09.08.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 7/2/2 на оказание транспортных услуг с приложениями к нему, дополнительными соглашениями № 1 от 16.08.2019, № 2 от 07.10.2019, согласно которому истец оказал ответчику услуги по предоставлению машин и механизмов. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 7/2/2 на оказание транспортных услуг с приложениями к нему, дополнительными соглашениями № 1 от 16.08.2019, № 2 от 07.10.2019, согласно которому истец оказал ответчику услуги по предоставлению машин и механизмов.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами об оказании услуг № 00000072 от 31.08.2019, № 00000083 от 15.10.2019, № 00000085 от 18.10.2019, № 00000097 от 13.12.2019, подписанными сторонами.

Согласно п. 3.1 договора услуги исполнителя, оказываемые по договору, оплачиваются заказчиком по согласованному сторонами тарифу (приложение № 1 к договору) исходя из стоимости одного часа за фактическое время оказания услуг по предоставлению техники.

В редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2019 к договору сторонами в приложении № 1 к договору согласован тариф.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг и выставления счёта.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 915 850 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 915 850 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области» (ОГРН <***>) 915 850 руб. задолженности по договору № 7/2/2 на оказание транспортных услуг от 09.08.2019, 21 317 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина