Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А56-27131/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27131/2017
29 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Россия 620014, Екатеринбург, Свердловская, ул. Чернышевского, д. 16, офис 408

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» об обязании перечислить денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.

14.06.2017 в суд от ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела о банкротстве КБ «Международный банк развития» (АО) и удовлетворения требований кредиторов.

В судебное заседание 27.06.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - ООО «УЭЖ», Истец) являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - НП СРО «МООЖС»,Ответчик), что подтверждается выданным Свидетельством о допуске к определенным работам (приложено к иску).

При вступлении истца в члены НП СРО «МООЖС» им были внесены денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 372 от 03.07.2016) Градостроительный кодекс, а также Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» претерпели изменения (далее ФЗ № 191 от 29.12.2004).

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ (в ред. от 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая ежморегулируемая организация.

Однако, с момента опубликования ФЗ № 372 от 03.07.2016 действуют переходные положения, а именно:

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 ФЗ № 191 от 29.12 2004 (ред. от 03.07.2016) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

24.11.2016 истец направил в адрес ответчика Уведомление о добровольном прекращении членства с 28.11.2016 в НП СРО «МООЖС», в связи с переходом в иную саморегулируемую организацию.

Факт направления Уведомлений подтверждается товарно-транспортной накладной, факт получения документов, подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 ФЗ № 191 от 29.12.2004 (ред. от 03.07.2016) членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 умазанного Закона, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Соответственно, с 28.11.2016 членство OОO «УЭТК» в НП СРО «МООЖС» прекращено. 29.11.2016 истец был принят в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 522 от 29.11.2016 (л.д. 21).

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 ФЗ № 191 от 29.12.2004 (ред. от 03.07.2016) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в I которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

30.11.2016 истец направил в адрес ответчика следующие документы:

- заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд.

- выписку из протокола о приеме в члены Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп».

Заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд получено ответчиком 05.12.2016.

С 14.12.2016 у ответчика возникло обязательство перечислить денежные средства, уплаченные истцом в качестве взноса в компенсационный фонд в Ассоциацию «СРО «МежрегионСтройГрупп».

22.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия. Однако претензия оставлена без ответа, а требование без удовлетворения.

В нарушение законодательства РФ, НП СРО «МООЖС» не перечислило в Ассоциацию «СРО «МежрегионСтройГрупп» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, уплаченные истцом в качестве взноса в компенсационный фонд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не исполнил возложенную на него частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения дела о банкротстве КБ «Международный банк развития» (АО) и удовлетворения требований кредиторов, руководствуясь статьей 143 АПК РФ, не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Обязать Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (ИНН <***>) перечислить денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (ИНН <***>) в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесенные обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>).

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.