Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А68-7122/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-7122/2020

Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Плавский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГРЭМА ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки, возникшие в гарантийный период

в заседании участвовали: от истца: ФИО2, дов. от 08.10.2020 (до перерыва),

от ответчика: не явились, извещены, увед. 30000049414814.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ГРЭМА ГРУПП» об обязании в срок с 01.05.2021 по 31.05.2021 устранить дефекты (недостатки) работ по благоустройству городского пляжа г. Плавск, а именно провести следующие работы:

- укладку бесшовного покрытия резиновой крошкой «Стандарт» (толщ.10 мм.) площадью 420 кв.м. при устройстве универсальной спортивной площадки;

- нанесение линии разметки из полиуретановой краски площадью 13.5 кв.м. при устройстве универсальной спортивной площадки;

- укладку бесшовного покрытия резиновой крошкой «Стандарт» (толщ.10 мм.) площадью 210 кв.м. при устройстве травмобезопасного покрытия под детский игровой комплекс.

В случае неисполнения ООО «ГРЭМА ГРУПП» решения суда, предоставить администрации право исполнить решение суда по устранению дефектов (недостатков) выполненных работ, в том числе путем привлечения третьих лиц с взысканием понесенных расходов с ООО «ГРЭМА ГРУПП» (с учетом уточнения от 01.10.2020 (л.д. 54-55).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между администрацией муниципального образования Плавский район (истец – заказчик) и ООО «ГРЭМА ГРУПП» (ответчик - подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен муниципальный контракт от 11.06.2019 № 89, на основании п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству городского пляжа г. Плавск (формирование комфортной городской среды) в соответствии с техническим заданием, локальной сметой, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта ответчик обязался выполнить работы в сроки, установленные контрактом и графиком выполнения работ: окончание работ - не позднее 15 сентября 2019 г.

Сдача ООО «ГРЭМА ГРУПП» и приемка администрацией выполненных работ осуществлялась в соответствии с разделом 6 контракта, которым установлено, что передача результата выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к муниципальному контракту).

Согласно п. 6.9. контракта работы считаются выполненными с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) Муниципальным заказчиком и Подрядчиком и предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подрядчик передает Муниципальному заказчику три экземпляра исполнительной документации.

Работы на сумму 5 332 415 руб. 06 коп. приняты по акту от 18.12.2019 № 1 и оплачены платежным поручением от 27.12.2019 № 695926 в полном размере.

26.12.2019 стороны подписали соглашение о расторжении муниципального контракта № 89 на выполнение работ по благоустройству городского пляжа г. Плавск.

Согласно п. 7.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы - 3 года. Указанный срок исчисляется со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, т.е. с 18.12.2019.

В соответствии с п. 7.3. контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки, но не более 30 календарных дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

19.03.2020 было произведено комиссионное обследование объекта, в ходе которого установлено, что в резиновое бесшовное покрытие под детским игровым комплексом отслоилось от асфальтированного покрытия, а в местах установки игрового комплекса – раскрошилось (л.д. 38). Акт обследования был направлен ответчику (исх. № 11-39/2267 от 25.03.2020) с предложением устранить выявленные дефекты, однако ответчик гарантийные обязательства не исполнил.

26.05.2020 (исх. № 11-39/3808) ответчику было направлено уведомление о выявленных дефектах с предложением 08.06.2020 направить представителя ООО «ГРЭМА ГРУПП» для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения (л.д. 39). Ответа на уведомление не последовало, представитель ООО «ГРЭМА ГРУПП» для участия в осмотре не прибыл.

08.06.2020 состоялся комиссионный осмотр бесшовного травмобезопасного покрытия из резиновой крошки под детским игровым комплексом и универсальной спортивной площадкой на территории городского пляжа в г. Плавск, в ходе которого установлено, что подрядчиком были допущены нарушения технологии и температурного режима при укладке бесшовного покрытия резиновой крошкой «Стандарт» (толщ. 10 мм) при устройстве универсальной спортивной площадки площадью 420 кв. м. (пп. 24 п. 2 Технического задания), бесшовного покрытия резиновой крошкой «Стандарт» (толщ. 10 мм) под детский игровой комплекс площадью 210 кв. м. (пп. 52 п. 2 Технического задания). Указанные дефекты препятствуют нормальной эксплуатации объекта (л.д. 40-43).

30.06.2020 администрация направила ответчику претензию (исх. № 11-39/4790) об устранении недостатков и дефектов, допущенных при выполнении работ по благоустройству городского пляжа г. Плавск.

Ответа на указанную претензию не последовало, работы по устранению дефектов, повлекших пролитие кровли, ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ, которые были приняты истцом без замечаний и возражений.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на Подрядчике.

Взяв на себя гарантийные обязательства на все материалы и все работы на протяжении гарантийного срока продолжительностью 3 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ, ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Истец выполнил все необходимые требования, которые предусмотрены муниципальным контрактом, извещал подрядчика о необходимости устранить недостатки выполненных работ, подтвержденные актами комиссионного обследования от 19.03.2020 (л.д. 38). Однако ответчик не представил ни доказательства устранения недостатков, ни доказательства подтверждающие, что выявленные истцом недостатки произошли по причинам, указанным в ст. 755 ГК РФ, независящим от ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ГРЭМА ГРУПП» в срок с 01.05.2021 по 31.05.2021 устранить дефекты (недостатки) работ по благоустройству городского пляжа г. Плавск, выполненных по муниципальному контракту от 11.06.2019 № 89, возникшие в гарантийный период, а именно провести следующие работы:

- укладку бесшовного покрытия резиновой крошкой «Стандарт» (толщ.10 мм.) площадью 420 кв.м. при устройстве универсальной спортивной площадки;

- нанесение линии разметки из полиуретановой краски площадью 13.5 кв.м. при устройстве универсальной спортивной площадки;

- укладку бесшовного покрытия резиновой крошкой «Стандарт» (толщ.10 мм.) площадью 210 кв.м. при устройстве травмобезопасного покрытия под детский игровой комплекс.

В случае неисполнения ООО «ГРЭМА ГРУПП» в установленный срок решения суда, предоставить администрации право исполнить решение суда по устранению дефектов (недостатков) выполненных работ, в том числе путем привлечения третьих лиц со взысканием понесенных расходов с ООО «ГРЭМА ГРУПП».

Взыскать с ООО «ГРЭМА ГРУПП в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова