Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А50-24759/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Пермь

3 октября 2018 г. Дело № А50 –24759/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь, ул.Свиязева,35

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614007, <...> А

о взыскании 663 130 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 13.09.2017г., предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 27.08.2018г., предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 663 130 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору № 104525 от 09.12.2008г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта по май 2018г. в сумме 655 258 руб. 79 коп., пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.04.2018г. по 12.07.2018г. в сумме 7 871 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении (вход. от 24.09.2018г. – л.д.61) – просит взыскать с ответчика 680 029 руб. 33 коп., в том числе задолженность по договору № 104525 от 09.12.2008г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта по май 2018г. в сумме 655 258 руб. 79 коп., пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.04.2018г. по 27.09.2018г. в сумме 24 770 руб. 54 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Ходатайство об уточнении требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик не согласен с начислениями в сумме 6 849 руб. 41 коп., приходящимися на нежилые помещения, в остальной части предъявленные суммы ответчик не оспаривает.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

09.12.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 104525, по условиям которого водоканал обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать питьевую воду и принять от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и вдоотведения, а ответчик обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации.

Поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществлялись истцом в отношении жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика. Возражений относительно количества объектов у сторон не имеется.

За оказанные ответчику в спорный период услуги (с марта по май 2018г.) истцом были выставлены счета – фактуры. Задолженность ответчика составила 655 258 руб. 79 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность в размере 655 258 руб. 79 коп., образовавшаяся за период с марта по май 2018г., подтверждена материалами дела, ответчиком не оплачена.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности, задолженность, приходящуюся на нежилые помещения, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 пункта 6 Правил № 354).

Информация о соответствующих абонентах, сведения и документы, необходимые для заключения договора указаны в пунктах 16 и 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Вышеуказанные сведения, во исполнение абзаца 4 пункта 6 Правил №354 ответчиком истцу своевременно не были представлены.

Как указывает истец, информация по нежилым помещениям у него отсутствовала.

Возложенная на ответчика обязанность по предоставлению истцу, поставляющему коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, сведений о собственниках нежилых помещений в управляемых им домах и по направлению уведомлений собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с истцом, со стороны ответчика своевременно не была исполнена.

Согласно пп. «а» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

С учетом изложенного, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, отсутствие договоров между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не было исполнено, истец в соответствии с п.6.4. ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 24 770 руб. 54 коп. за период с 13.04.2018г. по 27.09.2018г. согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п.1 - 2 ст.401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 13.04.2018г. по 27.09.2018г. в сумме 24 770 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 263 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 338 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 680 029 (шестьсот восемьдесят тысяч двадцать девять) рублей 33 коп., в том числе задолженность по договору № 104525 от 09.12.2008г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта по май 2018г. в сумме 655 258 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 79 коп., пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.04.2018г. по 27.09.2018г. в сумме 24 770 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 54 коп., а также 16 263 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Пени на сумму долга в размере 655 258 руб. 79 коп. подлежат начислению с 28.09.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктами 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 338 (триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова