Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А45-22855/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

об открытии конкурсного производства

Дело №А45-22855/2023
г. Новосибирск
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках проведения процедуры наблюдения должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕРА» (630060, <...>, секция 9; ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2023 заявление общества с ограниченной отнесенностью «Смартмедиа» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕРА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден - ФИО1.

На сайте ЕФРСБ за №12678742 от 11.10.2023 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. Аналогичные сведение размещены в газете «Коммерсантъ» за № 77010464269 от 14.10.2023.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в МИФНС №24 по Новосибирской области, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является – разработка компьютерного программного обеспечения.

Размер требований кредиторов, включенный в реестр за период наблюдения, составил 2 592 600,96 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, временный управляющий ООО «ЕРА» пришел к следующим выводам: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры; конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств от реализации имущества должника, оспаривания сделок.

По результатам проведенной экспертизы, временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. В связи с тем, что процедура банкротства в отношении должника введена по заявлению кредитора, анализ должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводится.

2. В связи с тем, что руководителем должника в период, предшествующий возбуждению в отношении должника процедуры банкротства, были совершены сделки, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника, в деятельности должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

3. В ходе проведения временным управляющим настоящего анализа по имеющимся в его распоряжении документам и сведениям, на текущем этапе процедуры банкротства, проводимой в отношении должника, арбитражным управляющим были выявлены сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках законодательства о несостоятельности Российской Федерации.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

27.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, определена кандидатура ФИО1 (СРО ААУ "Солидарность") в качестве кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЕРА».

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Согласно пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность», о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО1 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника общество с ограниченной ответственностью «ЕРА» (630060, <...>, секция 9; ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсное производство сроком, до 06.08.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14390, адрес для направления корреспонденции - 630102, г. Новосибирск, а/я 11).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06 августа 2024 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 532, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-58.

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

5. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕРА», в пользу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Смартмедиа», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Г. Кодилова