Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А33-34319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 июня 2024 года


Дело № А33-34319/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 16 818,53 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.05.2023. (с учётом уточнения).

       Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление было оставлено без движения

В материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, являющиеся основанием для оставления искового движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.04.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Слесаренко И.В. заменена на судью Командирову А.В. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 24.01.2022 Арбитражным судом Красноярского края по делу A33-22814/2021 вынесено решение по исковому заявление ООО «Теплосеть» к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ачинска о взыскании 5 693,15 руб. задолженности за оказанные в марте – мае 2021 года коммунальные услуги, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 23.08.2021 № 8363.

Указанная задолженность оплачена ответчиком 04.04.2022 по платежному поручению №287390.

Претензией от 12.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных коммунальных услуг, взысканной на основании вышеуказанного решения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

19.01.2023 Арбитражным судом Красноярского края по делу A33-5310/2022 вынесено решение по исковому заявлению ООО «Теплосеть» о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом города Ачинска 3 904,62 руб. долга, 2 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанная задолженность оплачена ответчиком 21.04.2023 по платежному поручению №388449.

Претензией от 01.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных коммунальных услуг, взысканной на основании вышеуказанного решения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

26.12.2022 Арбитражным судом Красноярского края по делу A33-5886/2022 вынесено решение по исковому заявление ООО «Теплосеть» к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ачинска о взыскании 60 393,88 руб. задолженности за оказанные в ноябре – декабре 2021 года коммунальные услуги, 2 416 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Указанная задолженность оплачена ответчиком 02.05.2023 по платежному поручению №498683.

Претензией от 25.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных коммунальных услуг, взысканной на основании вышеуказанного решения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

23.07.2022 Арбитражным судом Красноярского края по делу A33-5882/2022 вынесено решение по исковому заявление ООО «Теплосеть» к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ачинска о взыскании 59 875,39 руб. задолженности за коммунальные услуги в отношении нежилых помещений за ноябрь 2021 года, а также 2 395,02 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность оплачена ответчиком 20.10.2022 по платежному поручению №93101.

Претензией от 12.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных коммунальных услуг, взысканной на основании вышеуказанного решения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

20.10.2022 Арбитражным судом Красноярского края по делу A33-5309/2022 вынесено решение по исковому заявление ООО «Теплосеть» к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ачинска о взыскании 42 849 руб. 86 коп. задолженности за коммунальные услуги за период июнь, октябрь 2021 года, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность оплачена ответчиком 16.01.2023 по платежному поручению №593100.

Претензией от 25.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных коммунальных услуг, взысканной на основании вышеуказанного решения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая несвоевременную оплату стоимости коммунальных услуг, ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату задолженности, взысканную в рамках дел №№ A33-22814/2021, A33-5310/2022, A33-5886/2022, A33-5882/2022, A33-5309/2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией в городе Ачинске, оказаны коммунальные услуги (отопление) в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах и находящиеся в собственности муниципального образования город Ачинск, в отсутствие заключённых договоров ресурсоснабжения.

Оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги произведена ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд.

 Решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам A33-22814/2021, A33-5310/2022, A33-5886/2022, A33-5882/2022, A33-5309/2022 с ответчика взыскана задолженность в общей сумме 172 716,90 руб.

Оплата взысканной на основании указанного судебного акта задолженности произведена ответчиком несвоевременно платежным поручением №287390 от 04.04.2022.

Истцом предъявлена неустойка за несвоевременную оплату задолженности, взысканную в рамках дел № A33-22814/2021, A33-5310/2022, A33-5886/2022, A33-5882/2022, A33-5309/2022, в сумме 16 818,53 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Судом установлено, что истцом расчет заявленной ко взысканию пени произведен с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, по ключевым ставкам ЦБ РФ 7,50%, 9,5% арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения размера неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 16 818,53 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000,00 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 3 440,00 руб. по платёжному поручению №12253 от 15.11.2023.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 440,00 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 818,53 руб. пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.05.2023, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 440,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 12253 от 15.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова