Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А82-25625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25625/2017
г. Ярославль
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20811.04 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" о взыскании 161486,14 руб. страховой премии.

Истец в судебное заседание не явился, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 20811,04 руб. страховой премии по страховым полисам 100008321/13-ТФ, 30223753/13-ТФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

07.10.2011, 07.10.2013 между истцом (страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Консалтинг» (ИНН <***>) (агент) были заключены агентские договоры № 13112-3542А/11, №13121-05374/13А, №13121-05377/13 ОСАГО, в соответствии с которыми агент обязался от имени и за счет страховщика осуществлять деятельность, направленную на заключение с физическими и юридическими лицами договоров страхования.

Во исполнение договоров истец передал агенту бланки страховых полисов с №№100008312 по 100008326 по акту №218974 от 15.03.2013, с №№30223752 по 30223771 по акту от 03.09.2013 №380331.

Согласно пункту 2.1.12 агент обязался перечислять принципалу суммы страховых премий (взносов) полученных от страхователей.

Истец утверждает, что ответчик обязанность по своевременному перечислению страховой премии, полученной по договорам (полисам) 100008321/13-ТФ от 29.08.2013, 30223753/13-ТФ от 03.10.2013 не исполнил, задолженность составляет 20811,04 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Капитал Консалтинг» (ИНН <***>) 26.03.2015 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр" (ИНН <***>), которое в свою очередь также прекратило свою деятельность 11.04.2016 в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ИНН <***>).

29.09.2017 истец направил ООО «КЭМП» претензию с требованием перечислить страховые премии, полученные агентом в рамках договоров № 13112-3542А/11, №13121-05374/13А, №13121-05377/13 ОСАГО.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не перечислил истцу, последний обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При этом правопреемство по реорганизации носит характер универсального; в рассматриваемом случае права и обязанности ООО «Капитал Консалтинг» (ИНН <***>) по агентским договорам № 13112-3542А/11 от 07.10.2011, №13121-05374/13А от 07.10.2013, №13121-05377/13 ОСАГО от 07.10.2013 перешли к правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр" (ИНН <***>), а затем к обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ИНН <***>) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по своевременному перечислению собранных страховых премий основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предмет доказывания по данному делу входят факты заключения договора страхования агентом, получение страховой премии агентом и не перечисление причитающейся страховщику суммы страховой премии. Соответственно, удовлетворение иска возможно при доказанности в совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих в совокупности наличие всех необходимых в силу статьей 309, 310, 1005, 1011 ГК РФ условий для взыскания страховой премии по страховым полисам 100008321/13-ТФ, 30223753/13-ТФ на общую сумму 20811,04 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20811,04 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3845 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №268549 от 29.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.