Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-41086/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41086/2019
31 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Гидроизоляционные инженерные сооружения»

Ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидроизоляционные инженерные сооружения» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 439 508,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 101,23 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 072 рубля.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 28.05.2019 представитель ответчика передал суду акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность в размере 439 508,39 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела акт сверки, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупателя) товар, согласно товарным накладным, приложенным к материалам дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 439 508,39 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 25.01.2019 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 06.03.2019 в размере 14 101,23 рубль.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Метрострой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроизоляционные инженерные сооружения» (ИНН <***>) задолженность в размере 439 508,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 101,23 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 072 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.