Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-23801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23801/2018
город Кемерово
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Мариинск Кемеровской области)

к муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Мариинск Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (Предприятие, ответчик) о взыскании 693055 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленных в период с 01.12.2017 по 31.07.2018 тепловой энергии и горячей воды, 63458 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2018 по 16.10.2018 по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №1Т/Г-2016 от 19.10.2016.

Определением от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2018, к началу которого от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 80630 руб. 31 коп., начисленной по состоянию на 04.12.2018.

Ходатайство истца принято судом согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). От истца поступило также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2018.

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, иск не оспорил, в материалы дела возражения по расчету истца не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст.156 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, между сторонами имеются длящиеся правоотношения, оформленные договором на теплоснабжение и горячее водоснабжение №1Т/Г-2016 от 19.10.2016 (т.1, л.д. 16-31). Согласно условиям заключенного договора истец (поставщик) обязался осуществлять поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения надлежащего качества ответчику (заказчик), являющемуся организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами и приобретающей тепловую энергию и горячее водоснабжение для потребителей (физическое или юридическое лицо, владеющее (использующее) на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и получающее тепловую энергию с согласия поставщика от заказчика, принятую последним от поставщика через присоединенную сеть).

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, реализуемые ООО «Теплосервис» на потребительском рынке г. Мариинска на 2017 год, а также на 2018 - 2022 годы утверждены постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 № 682, № 684, от 31.12.2017 № 781 и № 783 (т.1, л.д. 54-64).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2017 года по июль 2018 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия (услуги отопления) и горячая вода (услуги горячего водоснабжения), на оплату которых выставлены счета-фактуры: № 1314 от 31.12.2017, № 145 от 31.01.2018, № 314 от 28.02.2018, № 464 от 31.03.2018, №641 от 30.04.2018, № 797 от 31.05.2018, № 804 от 30.06.2018, № 810 от 31.07.2018. Оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждено подписанными сторонами актами (реквизиты которых и суммы соответствуют счетам-фактурам) (т.1, л.д. 32-47).

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 693055 руб. 14 коп., что подтверждено подписанным и скрепленным печатями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период 31.12.2017 – 08.10.2018 (т.1, л.д. 48).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Наличие задолженности в размере 693055 руб. 14 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления в спорный рассматриваемый период тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость Предприятием в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ). С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 693055 руб. 14 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением Предприятием сроков оплаты потребленных ресурсов Обществом предъявлена к взысканию в соответствии с п.8.8. договора неустойка в размере 80630 руб. 31 коп. Неустойка начислена с применением действующей на момент рассмотрения спора ключевой ставки Банка России (7,5%), начало периодов начисления определено истцом по каждому счету-фактуре по истечении установленных договором сроков оплаты. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Суд отмечает, что предъявление истцом неустойки, предусмотренной договором в меньшем размере, чем установлено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», права и законные интересы ответчика не нарушает.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70, ч.2 ст.9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, пришел к выводу о правомерности требований истца в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 343 руб. 72 коп. подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 693055 руб. 14 коп. долга, 80630 руб. 31 коп. неустойки, всего взыскать 773685 руб. 45 коп., 18130 руб. 28 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» в доход федерального бюджета 343 руб. 72 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дубешко