Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-70706/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70706/2017
07 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лебедевой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ МНОГООТРАСЛЕВОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САХАРОВО" (адрес: Россия 170007, г ТВЕРЬ, ТВЕРСКАЯ обл, пер ТРЕТЬЯКОВСКИЙ 17; Россия 170033, Г ТВЕРЬ, Л. КОМИНТЕРНА 22 А, ОГРН: 1026900533923; 1026900533923);

ответчик - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (адрес: Россия 191055, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл ДВОРЦОВАЯ 10, ОГРН: 1117847144876);

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город» Тверь

о взыскании 406 816,90 руб.

без вызова сторон

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ МНОГООТРАСЛЕВОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САХАРОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (далее – ответчик, ФКУ «ОСК ЗВО») 406 816,90 руб., в том числе: 400 266,39 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период март 2017 года, 6 550, 51 руб. пени, начисленных в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в период с 13.05.2017 по 05.06.2017, а также пени, начисленные в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 06.06.2017 по день оплаты основного долга.

Определением суда от 20.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о принятии и рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Документы сторон приобщены к материалам дела.

Сверка расчетов сторонами не проведена.

14.11.2017 вынесено решение в виде резолютивной части. Указанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2017.

Решением в виде резолютивной части от 14.11.2017 исковые требования удовлетворены.

23.11.2017 в суд от ответчика в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 228, 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора аренды муниципального имущества № 1 от 05.05.2010 между Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и Муниципальным унитарным многоотраслевым жилищно-коммунальным предприятием «Сахарово» (далее - МУП «Сахарово»), истец получил в аренду тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии потребителям г.Твери.

Между истцом и ФКУ «ОСК ЗВО» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (в адрес последнего направлялся государственный контракт на поставку тепловой энергии № 449-01/2017, в результате чего основной контракт не был подписан, но приложения к нему были подписаны со стороны ответчика (далее - Договор).

В период: март 2017 года, истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за спорный период.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за ним образовалось задолженность в сумме 400 266,39 руб.

В результате неисполнения обязательства, на основании Закона о теплоснабжении в отношении ответчика начислены пени в размере 6 550,51 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуги истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены акт, счет-фактура, счет.

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 400 266,39 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пени, согласно которому размер пени, начисленных за период с 13.05.2017 по 05.06.2017 составил 6 550,51 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 06.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере на момент вынесения решения суда в материалы дела сторонами не представлено.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик в ходе судебного разбирательства не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие у ответчика на момент вынесения решения задолженности, суд считает правомерным помимо взыскания основного долга и пени, также требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Впоследствии после вынесения решения в виде резолютивной части в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком 14.11.2017 основного долга в размере 400 266,39 руб., а также об уменьшении размера пени, подлежащих взысканию, до 5 334,32 руб.

Данное ходатайство не рассматривалось судом, поскольку поступило после вынесения решения суда.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МНОГООТРАСЛЕВОГО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САХАРОВО" задолженность за поставленную тепловую энергию в период за март 2017 года в размере 400 266,39 руб., пени, начисленные в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» в период с 13.05.2017 по 05.06.2017 в размере 6 550,51 руб., пени в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», начиная с 06.06.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 136 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.