Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А46-4208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4208/2024
17 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Называевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 108 руб. 26 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества «Называевский элеватор» ФИО1,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Называевский элеватор» (далее – ОАО «Называевский элеватор», ответчик) о взыскании 56 108 руб. 26 коп. задолженности по договору № 132 банковского счета от 10.07.2002 за обслуживание счета № 40702810045070170132 за период с 01.11.2021 по 25.02.2024.

Определением суда от 21.03.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.05.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО «Называевский элеватор» ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ОАО «Называевский элеватор» (клиент) заключен договор банковского счета от 10.07.2002 № 132 за обслуживание счета № 40702810045070170132 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является открытие банком счета (в дальнейшем - счет) клиенту в валюте  Российской Федерации № 40702810045070170132                                                                 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (РФ), нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банка России). Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами (в дальнейшем - тарифы банка) (Приложение № 2 к настоящему договору), а также условиями настоящего Договора.

В силу пунктов 3.1.1-3.1.4 договора банк обязуется:

Осуществлять операции по счету клиента в пределах остатка средств на его счете в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными актами Банка России, действующими тарифами банка и настоящим договором.

Зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позднее дня,  следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа.

Перечислять со счета клиента денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством.                                                                                                                                           

Выдавать со счета клиента денежные средства не позднее трех дней, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа.

Как указывает истец, за оказанные в период с 01.11.2021 по 25.02.2024  расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 56 108 руб. 26 коп., которая ОАО «Называевский элеватор» не оплачена.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием для возникновения гражданско-правовых обязательств может служить заключение договора.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (статья 846 ГК РФ).

В частности, из материалов дела следует, что на основании заключения договора банковского счета от 10.07.2002 № 132  ответчиком открыт расчетный счет.

В силу статьи 849 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) предусмотрено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно статье 29 Закона № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, добровольно заключив с банком договор, общество приняло на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами банка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по счету ответчика № 40702810045070170132, подтверждающая выполнение операций по требованию клиента и начисление комиссии в период с 01.11.2021 по 25.02.2024 на сумму 56 108 руб. 26 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет, доказательства ее оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение наличия у ответчика задолженности по оплате понесенных банком расходов на обслуживание счета последнего, а также отсутствие в материалах дела доказательств ее погашения, исковые требований подлежат удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает, что в отношении ответчика возбуждено дело № А46-18318/2022 о несостоятельности (банкротстве), при этом иск подан до введения процедуры наблюдения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

 В настоящем случае истцом о приостановлении производства по делу не заявлено, сведения о включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» не представило, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Называевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 132 от 10.07.2002 в размере 56 108 руб. 26 коп. за период с 01.11.2021 г. по 25.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков