Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-281033/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281033/19-76-1918
г. Москва
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стальные Решения» (ИНН <***>)

к ООО «Оборонстрой» (ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 03-002430/2411 П от 12.12.2017 долга в размере 288 020 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 554 768 руб. 78 коп., неустойки в размере 184 922 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 01.09.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стальные Решения» обратилось с иском о взыскании с ООО «Оборонстрой» по договору поставки № 03-002430/2411 П от 12.12.2017 долга в размере 288 020 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 554 768 руб. 78 коп., неустойки в размере 184 922 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении цены иска в части уменьшения заявленной суммы долга до 208 020 руб. 37 коп., увеличении процентов за пользование коммерческим кредитом до 590 484 руб. 02 коп., увеличении заявленной суммы неустойки до 196 828 руб. 02 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стальные Решения» (поставщиком) и ООО «Оборонстрой» (покупателем) заключен договор поставки № 03-002430/2411 П от 12 декабря 2017 года, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (пруток, арматура в ассортименте), наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которого определяются спецификациями или счетами на оплату.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец выставил ответчику счет на оплату № CP-183/0002 от 02 июля 2018 г., в котором к поставке указан пруток 12x6,7 Ат800 ст 25Г2С сорт 1 в количестве 15 тонн на сумму 628 500 руб.

03 июля 2018 года истец произвел поставку продукции - пруток, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным актом УПД № CP-184/0004 на сумму 604 407 руб. 50 коп.

Ответчик принял продукцию без возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленного товара не произвел, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 368 020 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент подачи искового заявления по состоянию на 14 октября 2019 года на стороне ответчика существовала задолженность в размере 288 020 руб. 37 коп.

После подачи искового заявления ответчик произвел частичную оплату долга в размере 80 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 366 от 25.10.2019.

Таким образом, на стороне ответчика по состоянию на 06.12.2019 образовалась задолженность в размере 208 020 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

покупателем на условиях определяемых спецификациями к договору, выставляемых счетах.

В соответствии с п. 3.14.2. договора поставки, поставщик начисляет проценты за пользованием коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции; за период с момента истечения установленного договором/спецификацией, срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3% за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.12.2019 размер процентов за пользованием коммерческим кредитом составляет 590 484 руб. 02 коп.

Пунктом 5.4. договора поставки установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.12.2019 размер неустойки составляет 196 828 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, ответчик фактически признал расчет истца арифметически верным.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.09.2019.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оборонстрой» в пользу ООО «Стальные Решения» по договору поставки № 03-002430/2411 П от 12.12.2017 долга в размере 208 020 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 590 484 руб. 02 коп., неустойки в размере 196 828 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 24 277 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина