Решение от 20 октября 2018 г. по делу № А60-42727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42727/2018
20 октября 2018 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Екатеринбурггаз»

о взыскании 20 092 руб. 85 коп.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19 136 руб. 48 коп., в том числе 18 873 руб. 34 коп. долга, 263 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 20.07.2018, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате газа в соответствии с условиями договора на поставку и транспортировку газа от 23.12.2015 №4-0531/16.

12.10.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с увеличением периода просрочки в исполнении обязательства.

Согласно заявлению об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 20 092 руб. 85 коп., в том числе 18 873 руб. 34 коп. долга, 1 219 руб. 51 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 15.10.2018, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

03.11.2015 между истцом (поставщик), ПАО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и АО «Вухин» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0531/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке в лимитах согласованных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в мае 2018 года осуществил поставку и транспортировку газа, что подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.05.2018 №5-531. Указанный акт подписан сторонами без возражений.

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за транспортировку газа производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату, в материалы дела не представлено. Задолженность ответчика составила в сумме 18 873 руб. 34 коп.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 18 873 руб. 34 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, данное требование подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 486, 544 ГК РФ.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки, начисленный за период с 26.06.2018 по 15.10.2018, на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в указанный период, составил 1 219 руб. 51 коп.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 219 руб. 51 коп.

Также истец просит взыскать неустойку, начисленную в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 16.10.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вухин» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» 20 092 руб. 85 коп., в том числе 18 873 руб. 34 коп. долга, 1 219 руб. 51 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 16.10.2018 и по день фактической оплаты долга взыскивать с акционерного общества «Вухин» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья М.В. Ковалева