Определение от 31 марта 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-4777/2010
город Тюмень
01 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 07.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) и постановление от 27.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фаст Е.В., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного (межрегионального) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления апелляционного суда от 27.01.2026 истёк 27.02.2026, кассационная жалоба подана ее заявителем в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 20.03.2026, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли


предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Между тем такое ходатайство заявителем жалобы не подано.


В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1.Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 29 апреля 2026 года:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с указанием причин и оснований пропуска срока, по которым заявитель считает их уважительными, и предоставлением доказательств того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Мельник